Дело № 3-361/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Фадеева Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска рассмотрев в помещении мировых судей Калининского района г. Челябинска (г. Челябинск, ул. Косарева, д. 50а, каб. 201) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова С.Н.1, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 02 часа 50 минуты возле дома <НОМЕР>, водитель Соколов С.Н.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Ответственность за данное административное правонарушения предусмотрена ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Соколов С.Н.3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом <ДАТА4>, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 13), доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении Соколова С.Н.1 о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Соколова С.Н.1
Исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность Соколова С.Н.1, в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными материалами об административном правонарушении, а именно следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 02 часа 50 минуты возле дома <НОМЕР>, водитель Соколов С.Н.1, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. С копией протокола Соколов С.Н.1, ознакомлен в день его составления, что подтверждается его подписью (л.д. 5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 02 часа 50 минут в присутствии двоих понятых Соколов С.Н.1 отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения. С протоколом ознакомлен, что подтверждается его подписью, каких-либо замечаний не указано (л.д. 7);
- актом 74АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в связи с наличием у Соколова С.Н.1 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте. На техническом средстве измерения «Lion Alcolmeter SD 400», заводской номер <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,93 мг/л, при погрешности прибора 0,0475 мг/л, что также подтверждается распечаткой данных программы «Статистика 400» (л.д.12). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соколов С.Н.1. согласился, зафиксировал свое согласие подписью (л.д. 8);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску К.В.А.4 от <ДАТА3> (л.д. 11);
- сведениями УВД Челябинской области о том, что Соколову С.Н.1 <ДАТА5> было выдано водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия по <ДАТА6> (л.д. 3).
С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что Л.В.А.5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершённого административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Соколовым С.Н.6 правонарушения, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность мировой судья считает признание вины.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья считает совершение однородного административного правонарушения в период срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Соколова С.Н.1, то, что совершенное им административное правонарушение имеет повышенную опасность, рост количества совершаемых правонарушений на транспорте лицами в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить ему наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н ОВ И Л:
ПризнатьСоколова С.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., с лишением права управлениятранспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Соколову С.Н.1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и принятия решения о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Соколову С.Н.1, что в соответствии ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, в течение трех рабочих днейсо дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска, либо непосредственно в Калининский районный суд г. Челябинска.
Мировой судья Н.В.Фадеева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
