дело № 5-196/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
01 октября 2014 года г. Новошахтинск
Мировой судья судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области Пляшник О.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении должностного лица - товароведа магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, помещение <НОМЕР>, г. <АДРЕС> <АДРЕС> область - Прудниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС> <АДРЕС> область,
У С Т А Н О В И Л:
27.08.2014 года должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах, при осуществлении внеплановой проверки с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, помещение 2, установлено, что при реализации продовольственных товаров нарушались установленные требования технических регламентов и обязательные требования к реализуемой продукции. Товароведом магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прудниковой С.В. допущены к реализации пищевые продукты путем публичного предложения с витрины в торговом зале магазина с истекшим сроком годности и при отсутствии необходимой информации о реализуемой продукции, а именно: сырный продукт 50% «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,562 кг., дата фасовки ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 26.08.2014 г. 09:10:55, срок годности продукта, согласно данных маркировки 12 часов с момента фасовки, транспортная маркировка продукта не сохранена, информация о продукте отсутствует; сметана 20% «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» производства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дата изготовления 11.08.2014 г. 1 шт. 380 г., 12.08.2014 г. 2 шт. по 380 г., срок годности продукта составляет 14 суток, следовательно, срок годности продукта истек 25 и 26.08.2014 г., что является нарушением: главы VII ст. 30 ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 N 67; ч. 4 ст. 5. ч. 1 ст. 7 ТР ТС «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 880; ч. 4.1. ч.5 ст. 4.12 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 881; абз. 5, 6 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ«О качестве и безопасности пищевых продуктов».
В судебном заседании Прудникова С.В. вину признала, в содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать.
Факт совершения Прудниковой С.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 606 от 28.08.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
- справкой главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах от 27.08.2014 года по факту выявленных нарушений, с приложенными фотоснимками к ней.
Выслушав Прудникову С.В., исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьей КоАП РФ.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у товароведа магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прудниковой С.В. возможности для соблюдения обязательных требований технического регламента, в материалах дела не имеется.
Вина Прудниковой С.В., в совершении административного правонарушения, установлена и правильно квалифицирована по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, как нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции.
Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая является должностным лицом, ее имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, которым судья признает раскаяние Прудниковой С.В. в содеянном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, и считает возможным назначить последней административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицо - товароведа магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Прудникову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР>) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: р/с: 40101810400000010002, л/с: 04581788120, КБК: 141 116 280 000 160 001 40, ОКТМО: 60730000, ИНН: 6167080043, КПП: 616701001, БИК: 046015001, получатель: УФК по РО (Управление Роспотребнадзора по РО), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО.
Разъяснить Прудниковой С.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка № 5
Новошахтинского судебного района
Ростовской области О.П. Пляшник
