Судебный участок № 5 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2 Дело № 5- / 2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 сентября 2014 года. г. Бийск «13» час. «30» мин. И.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы административного дела в отношении:
<Зайцева А.Ю.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Зайцев А.Ю.1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения /запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица /, не имеющий права управления транспортным средством и был остановлен инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» в г. <АДРЕС>, где на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Зайцев А.Ю.1> в нарушение п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения ответил отказом.
<Зайцев А.Ю.1> в судебном заседании вину в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказательства по делу в их совокупности: протокол 22 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <Зайцеву А.Ю.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, акт 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, протокол 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого <Зайцев А.Ю.1> отказался, объяснения понятых, согласно которым в их присутствии <Зайцев А.Ю.1> был отстранен от управления ТС, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, карточку об административных правонарушениях на имя <Зайцева А.Ю.1>, справку ИИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Бийское», согласно которой <Зайцев А.Ю.1> по данным ОРЭР ГИБДД МУ МВД России «Бийское» водительское удостоверение не получал, а также другие материалы административного дела, суд считает, что вина <Зайцева А.Ю.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством по делу.
При изучении протокола о направлении на мед. освидетельствование (л.д.6), было установлено, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, на момент направления на освидетельствования у него имелись следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Согласно протоколу <Зайцев А.Ю.1> от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, что подтвердил в судебном заседании.
Нарушений сотрудником полиции порядка направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренного «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
Согласно представленной в материалы административного дела справки ИИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Бийское», <Зайцев А.Ю.1> по данным ОРЭР ГИБДД МУ МВД России «Бийское» водительское удостоверение не получал.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено <Зайцев А.Ю.1> <ДАТА4>.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства … не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает полное признание <Зайцевым А.Ю.2> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение <ФИО3>административного правонарушения в области дорожного движения.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Зайцеву А.Ю.1> административного наказания в виде административного ареста.
Оснований для освобождения <Зайцева А.Ю.1> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья.
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Зайцева А.Ю.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.
Засчитать в срок отбытого административного наказания срок административного задержания с «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » мин. <ДАТА4> по «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мин. <ДАТА8>.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течении 10 дней с момента его получения в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края. Мировой судья С.А.Корниенко
.
