Судебный участок № 5 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2, Дело № 5- /2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 сентября 2014 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут. Г. Бийска И.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
<Трофимова В.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Трофимов В.В.1> управлял транспортным средством -мотоциклом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> АЛЛ в г. <АДРЕС> с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1. п. 2.7 Правил дорожного движения и был остановлен сотрудникам ОРДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>
В судебном заседании <Трофимов В.В.1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ч. 1 ст. 1.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях….
Выслушав, пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела: протокол 22 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <Трофимову В.В.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, акт серии 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <Трофимову В.В.1> установлено состояние опьянения, справку ИИАЗ ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которой <Трофимов В.В.1> по данным ОРЭР ГИБДД МУ МВД России «Бийское» водительское удостоверение не получал, а также другие материалы административного дела, суд считает, что вина <Трофимова В.В.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признает его допустимым доказательством.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает полное признание <Трофимовым В.В.1> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Трофимова В.В.1>, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Трофимову В.В.1> административного наказания в виде административного ареста.
Оснований для освобождения <Трофимова В.В.1> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать<Трофимова В.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.
Засчитать в срок отбытого административного наказания срок административного задержания с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мин. <ДАТА5> по «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мин. <ДАТА>года.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течении 10 дней с момента его получения в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья С.А.Корниенко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
