Дело № 5-213/14-47
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Тёмкино
Смоленская область «01» октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 47 в муниципальном образовании «Тёмкинский район» Смоленской области Климова В.В.,
при секретаре Некрасовой Л.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пасько М., …………..г.р., уроженца …………, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ............, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении сына -С. ……………….лет, не инвалида, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> в 02часа 50минут в районе 4км. а/д ……………, водитель <ФИО1>, управлял транспортным средством - автомобилем марки …….., гос.рег. знак ……….., в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании виновным себя не признал, пояснил, что <ДАТА2> около 21ч.- 22ч. в районе 4км. а/д ………., управлял транспортным средством - автомобилем марки ……., гос.рег. знак ………., не справился с управлением и съехал в кювет. Мимо проезжала компания молодых людей, которые остановились и стали силой удерживать его около автомашины, не давая уйти домой, вызвали сотрудников ГИБДД. Спустя 1,5 часа из-за состояния стресса употребил 150гр. водки, находился при этом в 10 метрах от автомашины. В а/м <ФИО1> ехал один. Приехавшие сотрудники ДПС пояснили, что он пьян и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Употребление алкоголя и нахождение в состоянии опьянения он не отрицал, пояснил сотрудникам ДПС, что употребил спиртное спустя 1,5 часа, после съезда в кювет, так как сильно испугался. Алкотестер продул, талончика с показаниями не видел. После чего были составлены протоколы, которые он подписал, при составлении присутствовали понятые, две девушки из компании, вызвавшей сотрудников ДПС. Транспортное средство задержали, на эвакуаторе увезли в Вязьму на стоянку. Домой довезли сотрудники ДПС, автомашину забрал через день.
Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что в ночь на <ДАТА4> находился на дежурстве, в дежурную часть полиции поступило сообщение о ДТП, после чего со вторым сотрудником ГИБДД Москалевым проехал на место ДТП - на 4 км. а/д …………. Автомобиль <ФИО1> находился в кювете. Помимо <ФИО1> там находилась еще молодежь. В ходе беседы <ФИО1> пояснял, что употребил пиво, а затем поехал еще за пивом, в процессе движения его ослепили фары встречной автомашины, он не справился с управлением и съехал в кювет. <ФИО1> был отстранен от управления, и при наличии признаков опьянения, таких как шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на месте. <ФИО1> прошел освидетельствование, проведенное алкотестером Драгер. Результат освидетельствования был положительный, было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего составлены протоколы, транспортное средство задержено и помещено на спецстоянку. Оформление протоколов происходило в присутствие понятых, права <ФИО1> были разъяснены, в том числе ст. 51 Конституции РФ, жалоб и претензий в момент оформления от <ФИО1> не поступало. После оформления <ФИО1> на патрульной машине был доставлен до дома.
Заслушав <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. К таким основаниям относится один или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> АО <НОМЕР>, бумажным носителем с записью результатов исследования - 0,92 мг/л, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 67 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении серии 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, показаниями свидетеля <ФИО2>, а так же другими письменными доказательствами по делу, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.
<ФИО1> не отрицает факт управления транспортным средством, отстранения его от управления транспортным средством, проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласия с результатами освидетельствования, присутствия в момент оформления лиц, указанных в качестве понятых, а также употребления спиртных напитков и нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент освидетельствования.
К доводу <ФИО1> о том, что алкоголь он употребил через 1,5 ч. после съезда в кювет, суд относится критически, так как доказательств, подтверждающих данный факт им не представлено, а наоборот опровергается показаниями свидетеля <ФИО2>, не доверять которым, у суда оснований не имеется, а также письменными материалами дела. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090) запрещает водителю как управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), так и употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В протоколе об административном правонарушении имеются письменные объяснения <ФИО1> - «Бригада ДПС в рамках закона». На момент оформления административного материала замечаний о том, что сотрудником ДПС ГИБДД неверно изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения, либо искажена информация, <ФИО1> не указал. Действия сотрудников ГИБДД <ФИО1> не обжаловались.
Процессуальных нарушений при оформлении административных материалов в отношении <ФИО1> и нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства соответствуют требованиям ст.27.12 и ст. 27.13 КоАП РФ, в указанных протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны понятые, имеются их подписи, сам <ФИО1>, не отрицает их присутствие в момент оформления, доказательств их заинтересованности суду не представлено.
Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит правонарушение установленным, а вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения - доказанной.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность <ФИО1> по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Пасько М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить Пасько М.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение или временного разрешения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Вяземский» л/с 04631231390), ИНН 6722004943, КПП 672201001, ОКТМО 66605101 (Вязьма), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленск, БИК 046614001, р/с 40101810200000010001, КБК 18811630020016000140.
Правонарушитель, не представивший судье в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 47 в муниципальном образовании «Темкинский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>
