Дело № 1-26/14-47
с.Темкино «23» сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 47 в муниципальном образовании «Тёмкинский район» Смоленской области Климова В.В.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Темкинского района Смоленской области Жуковец Е.В.,
обвиняемого Гришина А.Г.,
защитника - адвоката Елисеевой Л.А., ордер № 1469 от 12.09.2014г.,
потерпевшего Молотилина В.В.,
при секретаре Некрасовой Л.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гришина А.Г., ……………….г.р., уроженца ………………, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ………………, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, т.е. умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное при следующих обстоятельствах,
<ДАТА3>, около 11часов 00мин., <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в лесопосадке, в 400м. к западу от поворота с объездной дороги на юго-западной окраине ………… …., в ходе ссоры с <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО3> осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ударил <ФИО2> один раз кулаком по лицу в области челюсти справа, чем причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти справа со смещением, который влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 суток и квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.
Ознакомившись с предъявленным <ФИО4> обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, мировой судья считает, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющейся совокупностью доказательств по делу.
Действия обвиняемого <ФИО4> по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ
В судебном заседании от обвиняемого <ФИО4> поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим <ФИО2>, так как ущерб, причиненный преступлением, он возместил полностью, вину признает, с потерпевшим примирился, претензий у потерпевшего к нему нет.
От потерпевшего <ФИО2> имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к <ФИО4> он не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник поддержала заявленное <ФИО4> ходатайство, указав, что <ФИО1> примирился с потерпевшим, возместил ущерб, ранее не судим, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Рассмотрев ходатайство обвиняемого Гришина А.Г., заявление <ФИО2>, заслушав мнение защитника, представителя государственного обвинения, мировой судья находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, при таких обстоятельствах, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего.
<ФИО1> ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред им заглажен, претензий материального характера у потерпевшего не имеется, вину, в совершённом преступлении, признал полностью.
От потерпевшего <ФИО2> имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст. 25 УПК РФ.
Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены. При таких обстоятельствах, мировой судья, считает возможным на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гришина А.Г., в связи с примирением с потерпевшими.
Как указано в п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседаниив случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по уголовному делу (на предварительном следствии в сумме 1 650руб. и в суде в сумме 1 100руб.) в сумме 2 750руб. подлежат взысканию с обвиняемого <ФИО4> на основании ч.9 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, ч.2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинениюГришина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гришину А.Г. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с Гришина А.Г. процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 2 750руб.
Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 47 в муниципальном образовании «Тёмкинский район» Смоленской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. Подсудимому разъяснено право поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.
Мировой судья <ФИО5>
