Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. Бикин Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края К.А.Матвиевская, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Пушкаренко <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не работающего,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Пушкаренко <ИО>, являясь водителем, управляя транспортным средством «Тойота-Корона», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ДАТА3> в 05-20 часов на <АДРЕС> с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, <ДАТА3> в 05 часов 50 минут на <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Пушкаренко <ИО> при рассмотрении дела отводов судье и ходатайств в письменном виде не заявил, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но в связи с тем, что у него не было для этого времени.
Заслушав Пушкаренко <ИО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Пушкаренко <ИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Пушкаренко <ИО> в совершении данного административного правонарушения, доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с управлением Пушкаренко <ИО> транспортным средством при наличии оснований полагать, что он, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Пушкаренко <ИО> указано, что он от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, рапортом сотрудника ДПС <ИО3>
Оснований для признания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены должностными лицами при выполнении своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
Доводы Пушкаренко <ИО> о том, что он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как у него не было на это времени, не могут являться основанием для его освобождения от административной ответственности,
В судебном заседании установлен факт невыполнения водителем транспортного средства Пушкаренко <ИО> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, в нарушение Правил дорожного движения, будучи водителем транспортного средства, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения Пушкаренко <ИО> от административной ответственности не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пушкаренко <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Обязать Пушкаренко <ИО>. сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу согласно следующих реквизитов: УФК РФ по ПК (ОМВД России по Пожарскому району) ОКТМО 05 634 000, ИНН 2526002332,КПП 252601001, единый казначейский счет 401018109 000000 10002, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК банка 040507001, КБК 188 1 16 30020016000140, протокол 25 ПК 2280705 от 22.08.2014г. Постановление может быть обжаловано в Бикинский городской суд через мирового судью судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 АП РФ.
Мировой судья: К.А.Матвиевская
