3-517/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09.10.2014 г. Буйнакск
И.о. мирового судьи судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан мировой судья Магомедова З.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Магомедова Р.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> и жителя <АДРЕС> района, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
31.08.2014 года на 41 км АД «<АДРЕС>» Магомедов Р.М.1, управляя транспортным средством «Ниссан Алмера» <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
Повестка, направленная в адрес правонарушителя вернулась с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, признавая Магомедова Р.М.1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, суд приступил к рассмотрению дела об административном правонарушении при отсутствии правонарушителя.
Исследовав согласно ст. 26.11 КРФоАП материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Магомедова Р.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении 05 СМ<НОМЕР> усматривается, что 31.08.2014 года на 41 км АД «<АДРЕС>» Магомедов Р.М.1, управляя транспортным средством «Ниссан Алмера» <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, с двухсторонним движением образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.10.2013) "О Правилах дорожного движения",
случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
Таким образом, судом установлена вина Магомедова Р.М.1 в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих либо смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.10 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Магомедова Р.М.1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф должен быть внесен на р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России в г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 82611000, КПП <НОМЕР> на код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00 140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Буйнакский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья З.А. Магомедова
