П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
г. Амурск 16 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стариковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
28.07.2014 г. в 19 часов 15 минут, житель г. Амурска Хабаровского края, Старикова <ФИО> в <АДРЕС> Хабаровского края осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости, без соответствующих документов, чем нарушила ст. 10.2 ФЗ N 171 от <ДАТА4> г..
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Старикова <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном порядке. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Старикова <ФИО> не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в суд, суду не представила. Привод в отношении Стариковой <ФИО> осуществлен не был ввиду неустановления местонахождения последней.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, с учетом надлежащего извещения Стариковой <ФИО> в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ имеется достаточно оснований для рассмотрения настоящего дела в ее отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд, с учетом установленных обстоятельств, приходит к следующему:
Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Согласно п.п.1,2 ст.16 ФЗ от <ДАТА4> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями. Запрет на розничную продажу алкогольной продукции не распространяется на розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более чем 16,5 процента объема готовой продукции, осуществляемую организациями, и на розничную продажу пива и пивных напитков, осуществляемую индивидуальными предпринимателями, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также на розничную продажу алкогольной продукции, осуществляемую магазинами беспошлинной торговли.
В соответствии со ст.18 ФЗ от <ДАТА4> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. На осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдается лицензия.
Факт реализации Стариковой <ФИО> 28.07.2014 г. в 19 часов 15 минут в <АДРЕС> Хабаровского края, спиртосодержащей жидкости, без соответствующих документов подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 27 АП 760379 от 14.08.2014 года, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
- рапортом о происшествии от 28.07.2014 г.;
- актом осмотра места происшествия от 28.07.2014 года;
- объяснением Стариковой <ФИО> от 28.07.2014 года;
- объяснением <ФИО3> от 28.07.2014 года;
- справкой об исследовании № 635 от 31.07.2014 г. межрайонного отдела специальных экспертиз ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю, находящаяся в изъятой у Стариковой <ФИО> бутылке объемом 1,5 литра прозрачная бесцветная жидкость со специфическим запахом, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 84 % об.; двух бутылках объемом по 5 литров каждая прозрачная бесцветная жидкость со специфическим запахом, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 88 % об.; бутылке объемом 5 литров прозрачная бесцветная жидкость со специфическим запахом, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 96 % об..
Таким образом, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Стариковой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ доказана в полном объеме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Стариковой <ФИО> согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, полагаю необходимым назначить Стариковой <ФИО> административное наказание по ст. 14.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.9., ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Старикову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукцией. Штраф подлежит перечислению: ФГУ УФК по Хабаровскому краю /ОМВД России по Амурскому району/ ИНН 2706008982 ОКТМО 08603101001 № счета получателя платежа 40101810300000010001 наименование банка ГРКЦ ГУ Ц/Банка России по Хабаровскому краю. БИК 040813001 Наименование платежа: административный штраф / КБК 18811608010016000140/.
Разъяснить Стариковой <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней после получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
Мировой судья А.А. Кириллов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
