Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Перемышль 23 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области Колков С.Н.,
с участием защитника - адвоката Волкова А.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от 03 октября 2014 года и удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КРФоАП в отношении
Киселева В. В., <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
у с т а н о в и л:
13 июля 2014 года в 00 часов 10 минут на <АДРЕС> водитель Киселев В.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. <НОМЕР>.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Своими действиями Киселев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Киселев В.В. не признал своей вины в совершении указанного административного правонарушения и показал следующее.
12 июля 2014 года около 21 часа он находился по месту жительства - в <АДРЕС>. Во время работы по дому Киселев В.В. упал и травмировал левое колено. За помощью он обратился к своей соседке <ФИО1>. Она посоветовала ему поехать в травмпункт. Поскольку Киселев В.В. был в состоянии алкогольного опьянения и не мог управлять своим автомобилем, то он позвонил своему родственнику <ФИО2> и попросил его отвезти в больницу. <ФИО2> вписан в страховой полис ОСАГО, как допущенный к управлению автомобилем, принадлежащим Киселеву В.В.. <ФИО2> приехал примерно через 1 час и они поехали в г. <АДРЕС> в травмпункт. В автомобиле Киселев В.В. находился на переднем пассажирском сидении, а <ФИО2> был на месте водителя. Отъехав от <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, <ФИО2> не справился с управлением автомобилем, так как другой автомобиль, двигавшийся на большой скорости в попутном направлении создал аварийную ситуацию на дороге. В результате автомобиль под управлением <ФИО2> оказался в кювете и перевернулся. Киселев В.В. и <ФИО2> решили не сообщать о ДТП в полицию. <ФИО2> на попутном автомобиле поехал в г. <АДРЕС> за эвакуатором. Киселев В.В. остался около своего автомобиля. Через какое-то время приехали сотрудники ДПС. Сотрудникам полиции Киселев В.В. пояснил, что он не управлял автомобилем, и что водитель поехал за эвакуатором. Когда <ФИО2> вернулся на место ДТП, то сотрудники ДПС уже составляли протокол в отношении Киселева В.В.. Затем автомобиль на эвакуаторе отвезли на пост ДПС в районе <АДРЕС>. Там Киселев В.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования Киселев В.В. согласился.
По ходатайству Киселева В.В. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО1>.
Из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что он является родственником Киселева В.В.. 12 июля 2014 года около 22 часов ему позвонил Киселев В.В. и попросил отвезти его в больницу, так как он травмировал колено. Автомобилем Киселев В.В. управлять не мог, потому что находился в состоянии опьянения. <ФИО2> согласился и приехал в с. <АДРЕС>. Он сел за руль автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. <НОМЕР>, а Киселев В.В. находился на переднем пассажирском сидении. Когда автомобиль, выехав на дорогу <АДРЕС>, отъехал от поворота на д. <АДРЕС> примерно на 300 метров, неустановленный автомобиль, который двигался сзади на большой скорости, стал прижимать автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к обочине. В результате <ФИО2> не смог удержать автомобиль на дороге, он съехал в кювет и перевернулся. В этот момент водитель другого автомобиля <ФИО5>, предложил свою помощь. <ФИО2> о ДТП не сообщил в полицию, оставил Киселева В.В. возле перевернутого автомобиля и вместе с <ФИО5> уехал в <АДРЕС> за эвакуатором. <ФИО2> вышел у здания Городской управы на <АДРЕС> и позвонил по телефону, чтобы вызвать эвакуатор. <ФИО2> позвонил своему знакомому сотруднику ДПС <ФИО6>. На служебном автомобиле вместе с <ФИО6>. <ФИО2> возвратился на место ДТП. Эвакуатор ехал сзади. На месте ДТП находились сотрудники полиции. Они составляли административный протокол в отношении Киселева В.В.. <ФИО7>. сказал, что автомобилем управлял он, а не Киселев В.В. Сотрудники ДПС не стали никого слушать. Затем на эвакуаторе автомобиль доставили на пост ДПС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Там же проводили освидетельствование Киселева В.В. на состояние опьянения.
Как пояснила свидетель <ФИО1>, она является соседкой Киселева В.В. в <АДРЕС>. 12 июля 2014 года она находилась на своем огороде. Около 21 часа к ней подошел Киселев В.В.. Он был пьян и показал свое поврежденное колено. <ФИО1> обработала Киселеву В.В. рану и посоветовала поехать в травмпункт в <АДРЕС>. Киселев В.В. позвонил своему родственнику <ФИО8>, который приехал в <АДРЕС> около 23 часов. Автомобилем Киселева В.В. управлял <ФИО7>.. Об обстоятельствах ДТП <ФИО1> ничего не знает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что 12 июля 2014 года на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. <НОМЕР> он возвращался из д.<АДРЕС> в г. <АДРЕС>. <ФИО4> увидел, что впереди со стороны <АДРЕС> на дорогу выехал автомобиль черного цвета. В это время автомобиль <ФИО4> обогнал другой автомобиль, который двигался на большой скорости, с выездом на полосу встречного движения. От этого автомобиль черного цвета стало кидать из стороны в сторону и он перевернулся. <ФИО4> остановил свой автомобиль и помог выбраться из перевернутого автомобиля водителю и пассажиру. Водитель попросил довезти его до г. <АДРЕС>, чтобы вызвать эвакуатор. Пассажир остался около автомобиля. Водителем оказался <ФИО7>., с которым <ФИО4> ранее не был знаком. <ФИО4> довез <ФИО2> до здания ЗАГСа на ул. <АДРЕС> и уехал, предварительно оставив <ФИО2> номер своего телефона.
Для выяснения всех обстоятельств и установления объективной стороны происшедшего по запросу мирового судьи были истребованы материалы проверки, касающиеся дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Киселева В.В., видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС; для допроса были вызваны сотрудники ДПС <ФИО9> и <ФИО10>.
Как показал инспектор ДПС <ФИО9>, 12 июля 2014 года он и <ФИО10> несли службу на посту ДПС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <АДРЕС> Из дежурной части УГИБДД поступила информация о дорожно-транспортном происшествии на <АДРЕС>. Когда приехали, то увидели, что на месте ДТП находился перевернутый автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. <НОМЕР>. Рядом с автомобилем сидел Киселев В.В., который был в состоянии опьянения. Он сказал, что является владельцем автомобиля. Он говорил, что он сейчас все решит. На месте ДТП также находились другие автомобилисты, среди которых была неустановленная девушка. Она объяснила, что за рулем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она видела Киселева В.В. <ФИО9> попросил девушку остаться, чтобы взять с нее объяснение, но она уехала. Киселев В.В. стал кому-то звонить по телефону. О том, что автомобилем управлял другой водитель, он не говорил до того момента, пока на место ДТП не приехали его знакомые. Позже приехал эвакуатор. От оказания медицинской помощи после ДТП Киселев В.В. отказался. После осмотра места ДТП все уехали на пост ДПС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где проводилось освидетельствование Киселева В.В. на состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Киселев В.В. согласился.
Старший инспектор ДПС <ФИО10> показал, что на месте ДТП он увидел перевернутый автомобиль. Рядом находился Киселев В.В., от которого исходил сильный запах алкоголя. На месте ДТП также находились очевидцы, среди которых была неустановленная девушка - водитель автомобиля с гос. номерами московского региона. Она пояснила, что автомобилем управлял Киселев В.В.. <ФИО10> оформил схему места ДТП и получил от Киселева В.В. письменное объяснение. Киселев В.В. пытался договориться с сотрудниками ДПС, чтобы избежать ответственности. Позже приехал знакомый Киселева В.В., который сказал, что он управлял автомобилем Киселева В.В.. Было проведено освидетельствование Киселева В.В. на состояние алкогольного опьянения.
В материалах, поступивших из ОБ ДПС УГИБДД, относящихся к дорожно-транспортному происшествию, имеется письменное объяснение Киселева В.В. от 13 июля 2014 года, полученное в 00 часов 48 минут, в котором указано, что Киселев В.В. управлял своим автомобилем. В автомобиле он находился один. Не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля.
В справке о дорожно-транспортном происшествии указано только одно транспортное средство под управлением водителя Киселева В.В..
При исследовании видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС, установлено, что на момент прибытия на место ДТП сотрудников ДПС Киселев В.В. находился около перевернутого автомобиля один (не считая очевидцев, которые позже разъехались). В видеофайле <НОМЕР> зафиксировано, что Киселев В.В., находясь около автомобиля, кому-то звонит по мобильному телефону. В видеофайле <НОМЕР> зафиксировано, что к месту ДТП подъехал автомобиль ДПС, из которого вместе с неустановленным сотрудником ДПС вышел свидетель <ФИО7>.. Поведение <ФИО2> указывало на то, что на месте ДТП он оказался впервые (<ФИО7>. и сотрудник ДПС поздоровались с Киселевым В.В., обменявшись рукопожатиями).
Выслушав Киселева В.В., свидетелей, сотрудников ДПС и исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что доводы Киселева В.В., показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО1> не отличаются достоверностью и противоречат иным доказательствам - письменному объяснению Киселева В.В., в котором указано, что автомобилем управлял именно он, и представленной видеозаписи. Не исключается, что показания указанных свидетелей были согласованы заранее с целью подкрепления версии Киселева В.В. о его непричастности к совершению дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, - к административному правонарушению по ст.12.8 ч.1 КРФоАП.
Суд не доверяет показаниям свидетеля <ФИО2>, пытавшегося заявить о себе, как о лице, управлявшем автомобилем Киселева В.В., поскольку вызов эвакуатора на место ДТП при наличии современных средств связи не требует от водителя оставления места дорожно-транспортного происшествия и противоречит требованиям п.2.5 Правил дорожного движения РФ, регламентирующего порядок действий водителя, причастного к ДТП, и запрещающего оставление места ДТП.
При оформлении материалов по факту ДТП и административного материала по ст.12.8 ч.1 КРФоАП Киселев В.В. письменно не заявлял о том, что он не управлял своим автомобилем и что причиной ДТП явились действия водителя неустановленного транспортного средства.
Не доверять показаниям сотрудников ДПС <ФИО9> и <ФИО11>, оснований не имеется, поскольку их показания отличаются последовательностью, логичностью и согласуются с представленными письменными и иными доказательствами.
Таким образом, мировой судья считает доказанной вину Киселева В.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Киселев В.В. не отрицает, что его освидетельствование проводилось с помощью алкотектора в присутствии двух понятых. В акте <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется отметка Киселева В.В. о том, что он согласен с результатами проведенного освидетельствования. Согласно указанному акту и бумажному носителю с результатами освидетельствования у Киселева В.ВА. установлено состояние опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Другими доказательствами по делу являются протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
Право управления транспортными средствами подтверждается наличием у Киселева В.В. водительского удостоверения <НОМЕР>.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Киселева В.В., является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании указанных доказательств, которые являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми, мировой судья считает необходимым признать Киселева В.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
Руководствуясь ст. ст.3.5, 3.8, 29.9-29.11 КРФоАП , мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Киселева В. В. виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами путем изъятия у Киселева В.В. водительского удостоверения возложить на начальника ОГИБДД МО МВД России «Козельский».
Киселев В.В. обязан уплатить штраф по следующим реквизитам:
УФК по Калужской области (получатель МОМВД России «Козельский»), ИНН 4009003282, ОКТМО 29616101, номер счета получателя платежа 40101810500000010001, наименование банка: Отделение Калуга, БИК 042908001, КПП 400901001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения (ГИБДД).
Разъяснить Киселеву В.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.
В соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Киселев В.В. обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Козельский» по адресу: г. Козельск, ул. Земляной Вал, д.13.
В случае утраты водительского удостоверения Киселев В.В. обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию данного постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Козельский районный суд Калужской области.
Мировой судья С.Н.Колков
