№ 5-524/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04 октября 2014 г.г. Пугачев
Мировой судья судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области Судакова <ФИО>
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цуркан <ФИО>
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Цуркан <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>установил:
02 октября 2014 г. в 21 часов 56 минут в на <АДРЕС> Цуркан <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Цуркан <ФИО> вину не признал, он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования не отказывался. Поскольку сотрудники полиции пояснили, что освидетельствование проходить не нужно, он освидетельствование на алкотестер не проходил и на медицинское освидетельствование не направлялся.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Вина Цуркан <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2014 г., в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогично обстоятельствам, установленным в суде.;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 октября 2014 г., согласно которому имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством (Цуркан <ФИО> находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 октября 2014 г., из которых следует, что Цуркан <ФИО> от освидетельствования отказался в присутствии двух понятых;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 октября 2014 г., из которого следует, что Цуркан <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование и отказался от его прохождения, основанием для направления Цуркан <ФИО> на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
протоколом задержания транспортного средства от 02 октября 2014 г.;
справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» <АДРЕС> области, из которой следует, что Цуркан <ФИО> по базе ИЦ <АДРЕС> области в списках лишенных права управления транспортным средством не значится, водительское удостоверение не выдавалось.
Доводы Цуркан <ФИО> о том, что он сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование не направлялся, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Протоколы, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, были составлены сотрудниками полиции в присутствии понятых. В данных протоколах Цуркан <ФИО> расписался без каких-либо замечаний.
Доводы Цуркан <ФИО> о не совершении им указанного административного правонарушения судья оценивает критически, как выбранный способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку, они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств по делу. Каких-либо нарушений, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину Цуркан <ФИО> в совершении административного правонарушения, судьей не установлено.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Цуркан <ФИО> по указанной норме КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, отсутствуют.
С учетом изложенного, и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Цуркан <ФИО> наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Цуркан <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 02 октября 2014 г. 23 часов 55 минут.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
