Дело № 5-616/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2014г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан О.С. Симонова находящийся по адресу г. Уфа ул. К. Маркса 52/1 каб. 209, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Загитова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>
Права и обязанности лица, привлекающегося к административной ответственности, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Загитов И.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Загитов И.Р. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав Загитова И.Р., изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 196-ФЗ).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 20 час. 45 мин. водитель Загитов И.Р. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, следуя по ул. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Загитова И.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что Загитов И.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> из которых следует, что у Загитова И.Р. имелись признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, но был получен отрицательный результат освидетельствования, следовательно, в соответствии с п. п. «а» п. 10 «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения» у инспекторов ГИБДД были основания к требованию, чтобы Загитов И.Р. прошел медицинское освидетельствование, но он отказался, об этом указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в объяснении, имеющемся в протоколе об административном правонарушении Загитов И.Р., пояснил, что проходить медицинское освидетельствование отказывается, каких либо замечаний при составлении указанных документов от Загитова И.Р. не поступало, объяснительными понятых <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что Загитов И.Р. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, которые, по мнению суда, являются относимыми и допустимым доказательствами по делу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 20 час. 45 мин. водитель Загитов И.Р. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, следуя по ул. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Суд не ставит под сомнение факт события и состава административного правонарушения.
На основании изложенного, мировой судья считает, что действия Загитова И.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, так же принимает во внимание то, что ранее в течение года Загитов И.Р. не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Загитова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
Разъяснить,что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Разъяснить, что, в силу ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
УФК по РБ (Управление МВД России по г. Уфе); ПДПС ГИ БДД УМВД России по г. Уфе, ОКТМО 80701000, ИНН 0276011698, р/с 40101810100000010001 в Отделение - НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КПП 027601001, код платежа 18811630020016000140, «Административный штраф по линии ГИБДД»). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья О.С. Симонова
