Дело №5 - 874/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
24 октября 2014 года г. Белебей, ул. Пионерская, д. 44
Мировой судья судебного участка № 4
судебного района г. Белебей Республики Башкортостан Сафин Р.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 52 МА № 748649 от 28 августа 2014 г.) в отношении Ахметшина <ДАТА>, <ДАТА3>,
Права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны __________,
УСТАНОВИЛ:
Ахметшин Р.О. 28 августа 2014 г. в 10 час. 15 мин. на 565 км. автодороги Москва-Уфа, на территории <АДРЕС> района, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, выехал в нарушение ПДД РФ на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на опасном повороте с ограниченной видимостью, при наличии горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ. Тем самым, Ахметшин Р.О. нарушил п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью», совершив административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».
В судебном заседании Ахметшин Р.О. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что начал совершать обгон впереди движущегося транспортного средства на разрешенном участке дороги, при завершении маневра был вынужден пересечь горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, так как водители впереди движущихся транспортных средств, двигались с низкой скоростью.
Исследовав материалы дела, суд находит, что Ахметшин Р.О. виновен в совершении данного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами.
Так, доказательствами вины Ахметшина Р.О. являются:
· протокол об административном правонарушении 52 МА № 748649 от 28 августа 2014 г., в котором Ахметшин Р.О. после разъяснения прав, предоставленных ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт совершения правонарушения отрицал, указал: «Со схемой и пояснениями работников ГИБДД не согласен» и удостоверил запись личной подписью;
· видеозаписью маневра обгона совершенного водителем транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>;
· схемой места совершении административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении 52 МА № 748649 от 28 августа 2014 г.., составленной инспектором ДПС ПДПС <АДРЕС> области 3 батальона 3 взвода Шешнева Н.В., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Ахметшиным Р.О.;
· рапорт инспектора ДПС ПДПС <АДРЕС> области 3 батальона 3 взвода Шешнева Н.В., в котором он изложил время, место и обстоятельства совершения Ахметшиным Р.О. правонарушения.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на опасном повороте с ограниченной видимостью, при наличии горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ не совершал, поскольку начал совершать маневр обгона в месте, где данный маневр ПДД РФ разрешен, не могут служить основанием к освобождению Ахметшина Р.О. от административной ответственности.
Так, судом после изучения схемы правонарушения и просмотра видеозаписи было установлено, что совершая маневр обгона, Ахметшин Р.О. выехал на полосу встречного движения на участке дороги где такой выезд не запрещён, однако, продолжил движение по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на опасном повороте с ограниченной видимостью, и при завершении маневра обгона вернулся на свою полосу движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ. Изложенное объективно свидетельствует о том, что Ахметшин Р.О. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований ПДД РФ, при наличии горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении.
Что касается доводов Ахметшина Р.О. о том, что завершить маневр обгона до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на опасном повороте с ограниченной видимостью, при наличии горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ ему помешало движущиеся с низкой скоростью в попутном направлении по своей полосе движения транспортные средство, то эти доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку водитель, выполняя маневр, также обязан был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 и 11.1 ПДД РФ.
Так, согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую скорость, которая позволяет ему обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Однако, данные положения ПДД РФ Ахметшиным Р.О. учтены не были, так как при совершении маневра обгона он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте до зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного на опасном повороте с ограниченной видимостью, с учетом нанесенных линий разметки установленных дорожных знаков, и произвел маневр обгона, начатый в разрешенном месте и завершенный в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ.
Таким образом, Ахметшиным Р.О. осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД РФ, несмотря на то, что маневр движения по встречной полосе был начат в разрешенном месте.
В этой связи, приведенные выше доводы Ахметшина Р.О. относительно того что он не смог соблюсти требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, и что он не имел умысла на нарушение требований ПДД, не могут быть приняты судом во внимание еще и потому, что данная дорожная ситуация возникла вследствие пренебрежения водителем приведенными выше требованиями ПДД РФ, при осознанном выполнении им маневра обгона.
Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Ахметшина Р.О. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи» доказана.
Назначая Ахметшину Р.О. наказания суд принимает во внимание, что он ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность Ахметшина Р.О., суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ахметшина <ДАТА> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись.
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 4
судебного района г. Белебей Республик Башкортостан Сафин Р.С.
Копию постановления получил: ________________________________________________
Постановление вступило в законную силу:_______________________________________
Срок предъявления к исполнению: _____________________________________________
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
КБК - 188 116 3002 001 6000 140
Счет получателя УФК по РБ 4010 1810 4000000 10002 Банка России г. <АДРЕС>
БИК - 042202001, получатель - УФК по Ниж.обл. (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН - 5260040766, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 22701000
Наименование платежа - административный штраф
-----------------------------------------
* Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, г. Белебей, ул. Пионерская, д. 44, судебный участок № 4 судебного района г. Белебей РБ.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
