Дело №5 - 870/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
24 октября 2014 года г. Белебей, ул. Пионерская, д. 44
Мировой судья судебного участка № 4
судебного района г. Белебей Республики Башкортостан Сафин Р.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АР № 438330 от 05 сентября 2014 г.) в отношении Никифорова <ФИО1>, <ДАТА3>Права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны __________,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров С.В. 05 сентября 2014 г. в 17 час. 47 мин. на 94 км. автодороги Чишмы-Киргиз-Мияки, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, выехал в нарушение ПДД РФ на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства при наличии горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ. Тем самым, Никифоров С.В. нарушил п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», совершив административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».
В судебном заседании Никифоров С.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что начал совершать обгон впереди движущегося транспортного средства на разрешенном участке дороги, при завершении маневра был вынужден пересечь горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, так как водитель впереди движущегося транспортного средства, включив правый поворот, начал притормаживать, чтобы остановиться. Никифоров С.В. факт нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством не отрицает, однако, полагает, что его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, ходатайствовал о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Исследовав материалы дела, суд находит, что Никифоров С.В. виновен в совершении данного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами.
Так, доказательствами вины Никифорова С.В. являются:
· протокол об административном правонарушении 02 АР № 438330 от 05 сентября 2014 г., в котором Никифоров С.В. после разъяснения прав, предоставленных ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт совершения правонарушения отрицал, указал: «Впереди меня Валдай включил правый поворот и остановился, проезжая часть было закрыта, я включил поворот и объехал его. С протоколом полностью не согласен» и удостоверил запись личной подписью;
· видеозаписью маневра обгона совершенного водителем транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>;
· рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РБ Гильманова И.Т., в котором он изложил время, место и обстоятельства совершения Никифоровым С.В. правонарушения.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он обгон при наличии горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ не совершал, поскольку начал совершать маневр обгона в месте, где данный маневр ПДД РФ разрешен, не могут служить основанием к освобождению Никифорова С.В. от административной ответственности.
Так, судом после просмотра видеозаписи было установлено, что совершая маневр обгона, Никифоров С.В. выехал на полосу встречного движения на участке дороги где такой выезд не запрещён, однако, продолжил движение по встречной полосе и при завершении маневра обгона вернулся на свою полосу движения, пересеча при этом горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ. Изложенное объективно свидетельствует о том, что Никифоров С.В. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований ПДД РФ, при наличии горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении.
Что касается доводов Никифорова С.В. о том, что завершить маневр обгона до начала действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ ему помешало движущиеся в попутном направлении по своей полосе движения транспортное средство, начавшее притормаживать, то эти доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку водитель, выполняя маневр, также обязан был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 и 11.1 ПДД РФ.
Так, согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую скорость, которая позволяет ему обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Однако, данные положения ПДД РФ Никифоровым С.В. учтены не были, так как при совершении маневра обгона он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки установленных дорожных знаков, и произвел маневр обгона, начатый в разрешенном месте и завершенный в зоне действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ.
Таким образом, Никифоровым С.В. осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД РФ, несмотря на то, что маневр движения по встречной полосе был начат в разрешенном месте.
В этой связи, приведенные выше доводы Никифорова С.В. относительно того что он не смог соблюсти требования горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, и что он не имел умысла на нарушение требований ПДД, не могут быть приняты судом во внимание еще и потому, что данная дорожная ситуация возникла вследствие пренебрежения водителем приведенными выше требованиями ПДД РФ, при осознанном выполнении им маневра обгона.
Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Никифорова С.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи» доказана.
При установленных судом обстоятельствах, ходатайство Никифорова С.В. о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей глав, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Назначая Никифорову С.В. наказания суд принимает во внимание, что он ранее к административной ответственности не привлекался.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность Никифорова С.В., суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Никифорова С.В., суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никифорова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись.
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 4
судебного района г. Белебей Республик Башкортостан Сафин Р.С.
Копию постановления получил: ________________________________________________
Постановление вступило в законную силу:_______________________________________
Срок предъявления к исполнению: _____________________________________________
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
КБК - 18811630020016000140
Счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 Банка России г. <АДРЕС>
БИК - 048073001, получатель - УФК по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ)
ИНН - 0275006462, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 80701000
Наименование платежа - административный штраф
-----------------------------------------
* Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, г. Белебей, ул. Пионерская, д. 44, судебный участок № 4 судебного района г. Белебей РБ.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
