Дело №2-2231/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Н.Новгород 14 октября 2014 года Мировой судья судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской областиЩипкова М.А., при секретаре Лешковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Аракчеева Д.Ю.1> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец <Аракчеев Д.Ю.1> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> в <ДАТА> на <АДРЕС> произошло столкновение двух транспортных средств. <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО3>, гражданская ответственность застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», причинила ущерб (механическое повреждение) транспортному средству марки <НОМЕР> госрег.знак-<НОМЕР> с прицепом <ОБЕЗЛИЧИНО> гос регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему истцу <Аракчееву Д.Ю.1>. Истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик зарегистрировал заявление, где истец изложил все обстоятельства дела, передал в страховую компанию все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая. Ответчик выдал направление на осмотр транспортного средства истца в экспертную организацию, которая произвела осмотр транспортного средства истца. Страховая выплата была произведена в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и <АДРЕС> копеек. В результате столкновения автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Размер страховой выплаты, явно не соответствующий реально сложившимся на рынке автозапчастей, а также ремонтно-сервисных услуг ценам. Истец заключил Договор с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которое произвело осмотр и оценку восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца. По результатам независимой экспертизы, которую произвел истец, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа транспортного средства сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Ответчик уклонился от выплаты страхового возмещения в полном объеме, чем нарушил право истца на своевременную и достаточную для ремонта транспортного средства выплату. В связи с нарушением права истца на своевременную и достаточную для ремонта страховую выплату, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для получения страхового возмещения. Гражданское дело <НОМЕР> было рассмотрено в Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода. Суд взыскал в пользу <Аракчеева Д.Ю.1> страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Поскольку права истца на своевременную и достаточную выплату страхового возмещения для ремонта его автомобиля были нарушены со стороны ответчика ОАО «АльфаСтрахование», полагает, что истец имеет право взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащие исполнение своих обязательств перед ним. <ДАТА3> истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Срок, в течение которого выплата должна быть произведена ответчиком в полном объеме - 30 дней с момента подачи заявления, т.е. до <ДАТА4> Просрочка исполнения обязательств ответчиком начала течь с указанной даты. Таким образом, количество дней просрочки составило: <ОБЕЗЛИЧИНО> дней. Период просрочки исполнения обязательств: с <ДАТА5> по <ДАТА6> (вступление в законную силу решения суда). Учитывая, что на момент нарушения обязательств страховой компанией, ставка рефинансирования составляла 8,25% расчет неустойки проводится по следующей формуле:
120 000 руб. 00 коп. х 8,25% : 75 х <ОБЕЗЛИЧИНО> = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; штраф в размере 50% от суммы взысканной судом; компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло <ДАТА7>
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке сторон.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования <Аракчеева Д.Ю.1> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ч.1 ст.196 ГК РФ).
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч.1 ст.197 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
С помощью исковой давности устанавливаются временные границы возможности субъективного материального права быть защищенным через суд. Заявление стороны в споре о пропуске срока исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства.
Представителем ответчика <ФИО4>, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
<ДАТА2> в <ДАТА> на <АДРЕС> произошло столкновение двух транспортных средств. <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО3>, гражданская ответственность застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», причинила ущерб (механическое повреждение) транспортному средству марки <НОМЕР> госрег.знак-<НОМЕР> с прицепом <ОБЕЗЛИЧИНО> гос регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему истцу <Аракчееву Д.Ю.1>.
Истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик зарегистрировал заявление, где истец изложил все обстоятельства дела, передал в страховую компанию все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая. Ответчик выдал направление на осмотр транспортного средства истца в экспертную организацию, которая произвела осмотр транспортного средства истца. Страховая выплата была произведена в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и <АДРЕС> копеек.
С размером указанной страховой выплаты истец был не согласен в связи с чем обратился в независимую экспертную организацию ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету указанной организации стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА8> частично удовлетворены исковые требования <Аракчеева Д.Ю.1> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от <ДАТА7> С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оценке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, почтовые расходы в <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, нотариальные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Данным решением суда с <ФИО2> в пользу <Аракчеева Д.Ю.1> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оценке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, нотариальные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.
Начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск, т.е. возможности реализовать его в принудительном порядке через суд.
Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП <ДАТА10>
Тем самым, окончательный срок для добровольного удовлетворения страховщиком требований страхователя в соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истек <ДАТА12>
Суд полагает, что начало течения срока исковой давности по указанному событию следует исчислять с <ДАТА13> - даты истечения срока для добровольной выплаты страхового возмещения, поскольку именно с этой даты истец знал о своем нарушенном праве.
Таким образом, срок исковой давности по факту ДТП от <ДАТА2> истек <ДАТА14>
В соответствие с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исковое заявление <Аракчеева Д.Ю.1> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки поступило мировому судье судебного участка №4 Нижегородского района г.Н.Новгорода - <ДАТА15>, то есть за пределами срока исковой давности.
Пропуск срока исковой давности при наличии заявления ответчика о его применении является самостоятельным и достаточным основанием для принятия решения об отказе <Аракчееву Д.Ю.1> в удовлетворении исковых требований.
Истец имел возможность реализовать свое право на защиту до истечения срока исковой давности лично, либо в соответствии со ст.48 ГПК РФ, в том числе через своего представителя, либо путем направления искового заявления почтовой связью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Мировой судья разъясняет положения ч.4 ст.199 ГПК РФ о том, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2014 года.Мировой судья М.А.Щипкова
