Дело № 2- 1123/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г.Мурманск<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска Ковалевой Т.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, при секретаре Улюкаевой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ММУП «Жилэксплуатация» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к <ФИО1>. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец принял на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, а ответчик обязался своевременно вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9/2, кв. 21, комнаты общей площадью 13,2 кв.м. Длительное время ответчик не производил оплату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. За период с февраля 2013 года по июль 2014 года общая сумма задолженности составила 39978,58 рублей, которые просит взыскать с ответчика, возложив на ответчика обязанность по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменных возражений и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Сведений об уважительности причин его неявки у суда не имеется, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО1> является собственником комнаты общей площадью 13,2 кв.м. в квартире <НОМЕР> д. 9/2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на основании свидетельства о регистрации права собственности от <ДАТА2>
Как следует из материалов дела, в исковой период обслуживающей организацией дома 9/2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> являлся истец на основании договора управления многоквартирным домом.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет
бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой,
общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Доказательств того, что истцом ненадлежащее выполнялись обязательства по договору управления многоквартирным домом в исковой период в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за указанный период истцом подтвержден документально, а ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается в доход бюджета муниципального образования г. <АДРЕС> с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с <ФИО1> в пользу ММУП «Жилэксплуатация» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2013 года по июль 2014 года в сумме 39978 рублей 58 копеек.
Взыскать с <ФИО1> госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. <АДРЕС> в размере 1399 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись
Копия верна. Мировой судья Т.С. Ковалева
