Дело № 2- 1121/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г.Мурманск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска Ковалевой Т.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, при секретаре Улюкаевой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ММУП «Жилэксплуатация» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец принял на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, а ответчик обязался своевременно вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9/2, кв. 22, комнату общей площадью 13,3 кв.м. Длительное время ответчик не производил оплату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. За период с февраля 2013 года по июнь 2014 года общая сумма задолженности составила 27911,78 рублей, которые просит взыскать с ответчика, возложив на ответчика обязанность по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменных возражений и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведений об уважительности причин ее неявки у суда не имеется, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО1> является нанимателем комнаты общей площадью 13,3 кв.м. в квартире <НОМЕР> д. 9/2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с <ДАТА2>
Как следует из материалов дела, в исковой период обслуживающей организацией дома 9/2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> являлся истец на основании договора управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Доказательств того, что истцом ненадлежащее выполнялись обязательства по договору управления многоквартирным домом в исковой период в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за указанный период истцом подтвержден документально, а ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается в доход бюджета муниципального образования г. <АДРЕС> с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с <ФИО1> в пользу ММУП «Жилэксплуатация» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2013 года по июнь 2014 года в сумме 27911 рублей 78 копеек.
Взыскать с <ФИО1> госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. <АДРЕС> в размере 1037 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись
Копия верна. Мировой судья Т.С. Ковалева
