П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 октября 2014 года г. Черкесск,
ул. Ворошилова, 16
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Черкесска КЧР - Омельченко Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дронова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: КЧР, <АДРЕС> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье из ОГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску, для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Дронова<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно материалам административного дела, 10 сентября 2014 года в 08 часов 35 минут на ул. Лермонтова, в районе дома № 25, в г. Черкесске, Дронов<ФИО> был остановлен инспектором ДПС за управление автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, основанием для проведения освидетельствования послужил запах алкоголя из полости рта. Действия Дронова<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание Дронов И.А. не явился, об уважительности причины своей неявки, суду не сообщил. В материалах дела имеется конверт с отметкой «Истек срок хранения». Согласно Постановления пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В распоряжении суда имеются достаточные основания, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Совершение административного правонарушения Дроновым<ФИО> подтверждается материалами административного дела:
-протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 513877 от 10.09.2014 г.;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 065603 от 10.09.2014 г.;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09 АА № 010942 с показаниями алкометра «Кобра» от 10.09.2014 г.;
-протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ № 050705 от 10.09.2014 г.;
-письменными объяснениями Дронова<ФИО> от 10.09.2014 г.;
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску от 10.09.2014 г.
Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что 10.09.2014 г. Дронов<ФИО>, управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), а именно, запах алкоголя изо рта, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Дронова<ФИО> на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС в соответствии с требованиями Правил с использованием технического средства измерения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дронова<ФИО>, составила 0,251 мг/л. С результатом освидетельствования Дронов<ФИО> согласился, что подтверждается записью в протоколе и подписью Дронова<ФИО>
На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску в отношении Дронова<ФИО> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В объяснении, написанном Дроновым<ФИО> на отдельном бланке от 10.09.2014 года, Дронов<ФИО> указал, что 09.09.2014 года выпил бутылку пива, а 10.09.2014 года сел за руль и управлял автомашиной, свою вину признал. Данные объяснения суд принимает как согласие Дронова<ФИО> с протоколом и признание вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Представленные доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Дронова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд квалифицирует действия Дронова<ФИО> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, цели административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Дронова<ФИО> в соответствии с ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения Дроновым<ФИО> новых аналогичных правонарушений суд считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок будет достаточной мерой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дронова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель платежа УФК по КЧР (ОМВД России по г.Черкесску). ИНН - 09 01 02 28 81; КПП - 090 10 10 01; КБК - 188 116 3003 001 6000 140; Р/счет - 40 101 810 900 000 010 001 в ГРКЦ ГУ Банка России по КЧР, г.Черкесск, БИК - 049 13 3001. Наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить Дронову<ФИО>, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Н.Ю. Омельченко
