П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 октября 2014 года г. Черкесск,
ул. Ворошилова, 16
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г.Черкесска Омельченко Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Алиева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: КЧР, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье из ОБ ДПС ГИБДД МВД по КЧР для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Алиева<ФИО> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно материалам административного дела, 08 сентября 2014 года в 00 час. 35 мин. на ул.Лермонтова, возле дома № 81, в г.Черкесске, Алиев<ФИО> был остановлен инспектором ДПС за управление автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, основанием для проведения освидетельствования послужил запах алкоголя из полости рта. Действия Алиева<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание Алиев<ФИО> не явился, об уважительности причины своей неявки, суду не сообщил. В материалах дела имеется конверт с отметкой «Истек срок хранения». Согласно Постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица привлекаемого к административной ответственности.
Совершение административного правонарушения Алиевым<ФИО> подтверждается материалами административного дела:
-протоколом об административном правонарушении серии 09 СЕ №506965 от 08.09.2014 г.;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 09 СЕ № 027618 от 08.09.2014 г.;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 09 АА № 010477 с чеком алкометра «Кобра» от 08.09.2014 г.;
-протоколом о задержании транспортного средства серии 09 СЕ №051693 от 08.09.2014 г.
Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что 08.09.2014 г. Алиев<ФИО>, управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), а именно, запах алкоголя изо рта, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Алиева<ФИО> на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС в соответствии с требованиями Правил с использованием технического средства измерения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Алиева<ФИО> составила 0,745 мг/л. С результатом освидетельствования Алиев<ФИО> согласился, что подтверждается записью в протоколе и подписью Алиева<ФИО>
На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по КЧР в отношении Алиева<ФИО> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В объяснении, написанном в протоколе об административном правонарушении от 08.09.2014 года, Алиев<ФИО> указал, что выпил пятьдесят грамм пива, с нарушением согласен. Данные объяснения суд принимает как согласие Алиева<ФИО> с протоколом и признание вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Представленные доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Алиева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд квалифицирует действия Алиева<ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, цели административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Алиева<ФИО> в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения Алиевым<ФИО> новых аналогичных правонарушений суд считает, что наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок будет достаточной мерой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алиева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель платежа УФК по КЧР (МВД по КЧР), в ГРКЦНБ КЧР г.Черкесск, р/с 40101810900000010001, БИК 049133001, ОКТМО 91401000000, ИНН 0901022881, КПП 090101001, КБК 18811630020016000140. Наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить Алиеву<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Н.Ю. Омельченко
