Решение по гражданскому делу

дело <НОМЕР>.
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    09 октября 2014года г.Красный Сулин Ростовской области
 

 

    Мировой судья судебного участка №4 Красносулинского судебного района Ростовской области Федыняк В.П.,
 

     при секретаре  Веретельниковой О.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ЗАО МКБ  «Москомприватбанк» к Перцевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА>, судебных расходов,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

                Истец обратился  с  исковым заявлением к ответчику, указав, что <ДАТА> ответчик обратилась в адрес ЗАО МКБ  «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке и с ней был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>   после чего Перцева Ю.А. получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами предоставленными по карте. обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 8869 рублей 00 копеек. Согласно условиям Договора ответчик обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту( л.д.3).
 

           Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д.4).
 

           Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела ( л.д.45), не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
 

       Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 

       Исследовав письменные  материалы  дела,  мировой судья  считает  иск обоснованным   и   подлежащем   удовлетворению   по   следующим   основаниям:
 

    В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ.
 

           В соответствии  с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 

           В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ.
 

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

                В судебном заседании установлено, что <ДАТА> ответчик Перцева Ю.А обратилась в адрес ЗАО МКБ  «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке и с ней был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.8).   Таким образом, кредитный Договор был заключен, ему присвоен <НОМЕР> и по данному Договору истец исполнил свои обязательства.
 

                Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА>, в связи с чем по сроку <ДАТА> образовалась задолженность в общей сумме 25605 рублей 89 копеек, состоящая из задолженности по кредиту- 9969 рублей 50 копеек, задолженности по процентам-5036 рублей 11 копеек, задолженности по комиссии-  7000 рублей 00 копеек, штрафа (фиксированная часть)-2500 рублей 00 копеек, штрафа (процентная составляющая)-1100 рублей 28 копеек. 
 

                На основании вышеизложенного, суд находит, что истец в силу ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

           Кроме того, соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае ЗАО МКБ  «Москомприватбанк»  при подаче иска уплатило госпошлину в сумме 968 рублей  18  копеек ( л.д.7), которая также подлежит взысканию с ответчика.
 

           Руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

                Удовлетворить исковые требования ЗАО МКБ  «Москомприватбанк» к Перцевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА>, судебных расходов.
 

           Взыскать с Перцевой <ФИО1> в пользу ЗАО МКБ  «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА> по сроку <ДАТА> в сумме 25605 рублей 89 копеек, состоящая из задолженности по кредиту- 9969 рублей 50 копеек, задолженности по процентам-5036 рублей 11 копеек, задолженности по комиссии-  7000 рублей 00 копеек, штрафа (фиксированная часть)-2500 рублей 00 копеек, штрафа (процентная составляющая)-1100 рублей 28 копеек, в возмещение судебных расходов- 968 рублей 18 копеек, а всего 26034 ( двадцать шесть тысяч тридцать четыре) рубля 07  копеек.
 

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Красносулинского судебного района Ростовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 

 

    Мировой судья:                                                                                                     В.П. Федыняк                                                                         
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>