Дело № 5 - 588/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
20 октября 2014 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 МО Долинский район Сахалинской области Лим Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Казахской ССР, проживающего по адресу: село <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 8, неработающего,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 Вячеслав Анатольевич <ДАТА3> в 22 часа 05 минут совершил дорожно - транспортное происшествие в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в селе <АДРЕС> области при управлении транспортного средства марки «Тойота РАФ 4» с регистрационным номером М264АВ65, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту инспектором ГИБДД ОМВД по городскому округу «<АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 65 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> 00 часов 01 минуту.
В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается распиской о вручении извещения. Неявка надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота РАФ 4» с государственным регистрационным знаком М264АВ65 в состоянии опьянения, совершил дорожно - транспортное происшествие в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в связи с чем проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4
Состояние алкогольного опьянения ФИО1 во время управления транспортным средством подтверждается актом 65 НС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> с содержанием, которого, он согласился. В выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие этилового спирта в количестве 0770 мг/л, 1,54 промилле.
Мировой судья признает акт освидетельствования в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу, поскольку акт составлен в строгом соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Таким образом, состояние опьянения установлено на основании совокупности клинических признаков и показаний прибора.
Кроме перечисленных выше доказательств доказательствами совершения административного правонарушения ФИО1 являются протокол 65 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, протокол 65 АВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по городскому округу «<АДРЕС> области ФИО4 от <ДАТА6>.
Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не имеют и являются допустимыми.
Поскольку ФИО1 осознавал, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, крайней необходимости в этом не установлено, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность для ФИО1, мировым судьей, не установлено.
В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе и подпись в отношении ФИО1 свидетельствует о том, что ему в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, не допущено. ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит зачислению на счет ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> (л/с 04611259630) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ОКТМО 647120000 КБК 188 116 30020 01 6000 140 (административный штраф по постановлению суда <НОМЕР>).
Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также право обращения к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы ФИО1, лишенным специального права, в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения ФИО1 от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
ФИО1 водительское удостоверение 65 13 179111 от <ДАТА10> вернуть в ГИБДД ОМВД по городскому округу «<АДРЕС> в соответствии с требованиями закона.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Мировой судья Ж.Лим
