по делу № 5-4-267-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания
г. Новочеркасск 19 сентября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области, Крюков Р.Д., рассмотревв открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший из ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» вотношении ГУЖВИНОЙ Дарьи Алексеевны, <ДАТА2>
Установил :
Гужвина Д.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Так <ДАТА3> в 16.30 час. на ул. <АДРЕС>, 7 в г. Новочеркасске Ростовской области водитель Гужвина Д.А., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехала на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ.
Гужвина Д.А. в судебное заседание явилась, виновной себя признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что спешила за ребенком.
Выслушав Гужвину Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом, <ДАТА3> в 16.30 час. на ул. <АДРЕС>, 7 в г. Новочеркасске Ростовской области водитель Гужвина Д.А., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехала на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом<НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым Гужвина Д.А. была ознакомлена и не возражала против обстоятельств указанных в протоколе (л.д.3);
- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4> (л.д.5-9).
Перечисленные доказательства соответствуют установленным требованиям и в силу ст. 26.2 КРФобАП являются допустимыми доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании и оценены по правилам ст. 26.11 КРФобАП.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КРФобАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КРФобАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФобАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КРФобАП, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно п.п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Действия Гужвиной Д.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФобАП При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данных о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гужвиной Д.А. судом признается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гужвиной Д.А. судом не установлено. При этом суд считает, что наказание в виде административного штрафа не будет достаточной профилактической мерой, не послужит в полной мере исправлению. Гужвина Д.А. не относится к лицам, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП. Поэтому суд назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством с минимальным сроком, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Признать ГУЖВИНУ Дарью Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Разъяснить ст. 32.7 КРФобАП., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию решения направить для исполнения начальнику ОГИБДД МУ МВД «Новочеркасское». Настоящее постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через судебный участок № 4 Новочеркасского судебного участка Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Р.Д.Крюков
