Решение по гражданскому делу

    Дело № 2-382/2014
 

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

/РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ/
 

    п.г.т. Санчурск                                                              
 

    Кировской области                                                          29 сентября 2014 года.
 

    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области Смоленцевой О.Е.,   
 

    при секретаре Долгушевой Т.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл к Худякову Н.А. о взыскании задолженности по оплате транспортного и земельного налогов за 2010-2012 год,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования ООО «Санчурский Коммунсервис» удовлетворить.
 

      Взыскать с Худякова Н.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России  № 6 по Республике Марий Эл задолженность по оплате транспортного налога за 2010-2012 годы в размере 99(девяносто девять) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 43(сорок три) рубля 18 копеек; земельному  налогу за 2010-2012 годы в размере 169(сто шестьдесят девять) рублей 68 копеек, пени по земельному налогу в сумме 678(шестьсот семьдесят восемь) рублей 46 копеек.
 

    Взыскать с Худякова Н.А. в доход бюджета муниципального образования Санчурский район Кировской области государственную пошлину в размере  400 рублей 00 копеек.
 

    Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

Мировой судья                                               Смоленцева О.Е.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    Дело № 2-382/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    п.г.т. Санчурск                                                               
 

    Кировской области                                                          29 сентября 2014 года.
 

    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области Смоленцевой О.Е.,   
 

    при секретаре Долгушевой Т.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл к Худякову Н.А. о взыскании задолженности по оплате транспортного и земельного налогов за 2010-2012 год,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Межрайонная ИФНС России №6 по Республике Марий Эл обратилась в суд с исковым заявлением к Худякову Н.А. о взыскании задолженности по оплате транспортного и земельного налогов за 2010-2012 год.
 

    В судебное заседание, назначенное на 29.09.2014 года, ответчик не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении дела слушанием от ответчика не поступило. Уведомлялся судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 

    Представитель истца в судебное заседании не явился по заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в своем заявлении указал, что на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.
 

    В связи с изложенным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
 

    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл к Худякову Н.А. о взыскании задолженности по оплате транспортного и земельного налогов за 2010-2012 год рассмотреть в порядке заочного производства.
 

 

Мировой судья -                                                               Смоленцева О.Е.
 

 

 

    Решение в законную силу не вступило.