Дело № 5-35-634/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Михайловка Волгоградской области 16 октября 2014 года ул. Республиканская, д. № 62 Мировой судья судебного участка № 35 Волгоградской области Фатун В.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 35 Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении:должностного лица Цепцовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, должностное лицо Цепцова Н.Г., являющаяся руководителем ООО «220 вольт», не явилась на заседание комиссии по работе с налогоплательщиками с низкой налоговой нагрузкой в МИФНС РФ № 6 по Волгоградской области в 10 часов 30 минут 26 августа 2014 года, в кабинет № 33. Судом были созданы необходимые процессуальные условия для реализации прав должностного лица Цепцовой Н.Г. на судебную защиту. Мировым судьей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно было направлено извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении - на 10 часов 40 минут 16 октября 2014 года. Для рассмотрения дела должностное лицо Цепцова Н.Г. не явилась, причина неявки неизвестна, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В материалах дела имеется почтовый конверт на имя должностного лица Цепцовой Н.Г.содержащий извещение о дне, времени и месте судебного разбирательства с отметкой о причине его возврата в суд - за истечением срока хранения. С учетом вышеизложенного суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с КоАП РФ и в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, и с учетом разъяснений Верховного Суда РФ и Волгоградского областного суда, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового конверта с судебным извещением. Согласно КоАП РФ в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.Изучив материалы дела: -протокол об административном правонарушении 10-37/к»-4560 от 15 сентября 2014 года; -копию уведомления о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента № 10-19/2237; -копию уведомления в адрес ООО «220 вольт» от 01 сентября 2014 года; -копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «220 вольт»; -копию почтового уведомления в адрес ООО «220 вольт», суд приходит к следующему: При рассмотрении дела установлено, что должностное лицо Цепцова Н.Г., являющаяся руководителем ООО «220 вольт», не явилась на заседание комиссии по работе с налогоплательщиками с низкой налоговой нагрузкой в МИФНС РФ № 6 по Волгоградской области в 10 часов 30 минут 26 августа 2014 года, в кабинет № 33. При рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица Цепцовой Н.Г. не установлено. На основании изложенного, считаю, что в действиях должностного лица Цепцовой Н.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение: обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, и считает возможным назначить виновной наказание, предусмотренное частью 1 статьи 19.4КоАП РФ. Руководствуясь ст.19.4 ч. 1, ст. 3.8., ст. 24.3., ст. 29.10., ст. 29.11., ст. 30.2., ст. 30.3. КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо Цепцову <ФИО2> административноенаказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:
<НОМЕР>
Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации. В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 35 по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62 кабинет № 2. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Издержек по делу нет. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 35 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В.Фатун
