Дело № 5-461/2014-35 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 10 апреля 2014 года. г. Ельня. Мировой судья судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области Сухопаров В.В. (Смоленская область г. Ельня ул. Кировская д.1), при секретаре Зуйковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении С., родившегося ***г. в г. С. области, гр.РФ, не работающего, проживающего С. область, г. Е., ул. С., д.** кв.*, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, У с т а н о в и л: 28 сентября 2014 года в отношении С., должностным лицом ДПС ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он 28 сентября 2014 года в 00 час. 30 мин. на ул. К. в г. Е. С. области, управлял а/м ВАЗ-21099 гос. рег. номер *** и отказался выполнить законное требование работника полиции, пройти медицинское освидетельствование, на предмет установления алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления т/с. В судебном заседании С. свою вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что в ночь на 28 сентября 2014 года он со своим знакомым находился на рыбалке где они употребили спиртные напитки. Ночью у его друга появились признаки пищевого отравления и он был вынужден был сесть за руль автомашины и поехать в медицинское учреждение, по дороге его остановили сотрудники ДПС и потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в мед учреждении он отказался. Раскаивается в совершенном правонарушении. В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудникаполиции освидетельствование на состояние опьянения.
При этом субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, являются лица управляющие т/с, отказавшиеся выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, лишенные либо не имеющие права управления транспортными.
Заслушав С., изучив письменные доказательства дела об административном правонарушении, каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья находит правонарушении установленным, а вину С. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанной письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении *** от 28.09.2014г.; - протоколом об отстранении С. от управления транспортным средством *** от 28.09.2014г.; - протоколом *** от 28.09.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что С. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием направления на медицинское освидетельствование, несогласие пройти освидетельствование при помощи технического средства измерения, наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Административный протокол и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с соблюдением норм предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475) и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. С учетом имеющихся по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что С. виновен в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, управляющим транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишенным права управления т/с.Данных о нарушениях Административного регламента министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, со стороны инспекторов ДПС при выявлении данного правонарушения и оформлении административного материала в отношении С., в ходе судебного заседания установлено не было.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Правонарушение совершено умышленно. Ранее С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим наказание обстоятельством.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд по делу признает искрение раскаяние С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания С., т.е. с 02 час. 30 мин. 28 сентября 2014 года. Копию постановления направить в МО МВД России Дорогобужский для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ельнинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись В.В. Сухопаров. Копия верна: Мировой судья В.В. Сухопаров. Секретарь Ю.В. Зуйкова.
