Дело № 5-500/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2014 года г. Холмск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области Ким В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, работающего в ООО «АвтоСтрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года в 11 час. 30 минут в районе <АДРЕС>Сахалинской области был остановлен автомобиль марки «NISSAN MARCH» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управлением транспортным средством, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная с уведомлением, по известному адресу, возвращена в суд по истечению срока хранения, что судом расценивается как отказ ответчика от получения повестки.
Изучив материалы дела, совокупность доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно рапорту инспектора ИДПС ГОБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу Левченко Д.И. следует, что в 11:30 часов <ДАТА5> в ходе несения службы ООП и БДД постелило сообщение о том, что по ул. <АДРЕС> произошло ДТП, куда он выехал совместно с ИГДПС Щербаком В.И. На месте ДТП было установлено, что Арсентьев Н.В. управлялавтомобилем марки «NISSAN MARCH» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Из полости рта Арсентьева Н.В. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, Арсентьев Н.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт № 65 НС 029385. Результат теста 1,035мг/л.
В соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 " Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", <ФИО2> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
По результатам освидетельствования составлен акт № 65 НС № 029385, где отражены результаты освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Арсентьев Н.В. с результатами согласился, копию акта получил, замечания на недостатки по составлению акта не указал. Нарушений составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянение со стороны должностного лица судом не выявлено. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. На бумажном носителе имеются подписи понятых, должностного лица.
Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.01 М» имеет свидетельство о поверке № 6186/А от <ДАТА7>, подтверждающее его соответствие метрологическим требованиям, межповерочный интервал на момент освидетельствования не истек. Оснований сомневаться в достоверности показаний прибора у суда не имеется.
Факт того, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается всеми исследованными судом доказательствами.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ суд руководствуется определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Факт того, что Арсентьев Н.В. совершил правонарушение повторно подтверждается постановлением исполняющего обязанности мирового судьи № 20 - мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района по делу об административном правонарушении <ДАТА8> № 5-1203/2012, вступившим в законную силу <ДАТА9>, которым <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1,6 лет лишения права управления. Срок окончания наказания по данному постановлению истекает <ДАТА10>
При таком положении, когда в судебном заседании достоверно установлено, что все процессуальные действия проведены с соблюдением требований административного законодательства, то есть права <ФИО1> разъяснялись, с протоколами он ознакомлен, копии получил, протоколы составлены уполномоченным лицом в присутствии понятых, суд признает достоверными и допустимыми исследованные доказательства.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Анализ приведенных доказательств в совокупности изученных судом, указывает на виновность <ФИО1> в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд считает верной квалификацию совершенного правонарушения по ч. 4 ст.12.8 КоАП, поскольку правонарушение совершено повторно до истечения одного года со дня исполнения постановления о назначении наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, суд в отношении <ФИО1> не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, данные о личности <ФИО1>, то обстоятельство, что особая опасность совершения данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что может принести существенный вред охраняемым отношениям, время и место совершения правонарушения.
Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено, срок давности производства по делу на дату рассмотрения дела судом, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на три года.
Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.
Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск (Получатель Управление федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу); БИК 046401001; ИНН 6509014550; КПП 6509010; ОКТМО 64754000; Расчетный счет 40101810900000010000; Код бюджетной классификации 188 116 300 200 16 000 140).Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.
Мировой судья В.Е.Ким
