Дело 5-130/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«17» октября 2014 года
Московская область, Шатурский район, сельское поселение Дмитровское, с. Дмитровский Погост.
Мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Петрова С.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении ** Салосятова Ю.В.,«данные изъяты», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Салосятов Ю.В. являясь «данные изъяты», не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица ** от **года, а именно: в срок до ** года не произвел демонтаж: бытовки (размером 5,80 Х 3,0 м площадью 0,00174 га), биотуалета (размером 1,0 Х 1,20 м площадью 0,00012 га) в количестве 2 штук, холодильника (размером 1,0 Х 2,0 площадью 0,0002 га), беседки для отдыха (размером 5,80 Х 3,0 площадью 0,00174 га) в количестве 2 штук, на не принадлежащем ему лесном участке в квартале **, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ** Салосятов Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.28-30). Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание лично либо через своего представителя не направлял. Отказавшись от явки в суд без уважительных причин, либо не представив доказательств об уважительности причин неявки, ** Салосятов Ю.В. самостоятельно распорядился принадлежащим ему правом на участие в судебном заседании. Суд признал явку ** Салосятова Ю.В. не обязательной, рассмотрев дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ** Салосятова Ю.В. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с Примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Таким образом, ** Салосятов Ю.В. должен нести административную ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ как должностное лицо, поскольку нормы главы 19 КоАП РФ иное не предусматривают.
Предписанием должностного лица ** от ** года ** Салосятов Ю.В. обязывался в срок до ** года в квартале ** произвести демонтаж: бытовки, биотуалета в количестве 2 штук, холодильника, беседки для отдыха в количестве 2 штук.
Предписание выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемого субъекта, уполномоченным должностным лицом, получено **Салосятовым Ю.В. ** года (л.д.12), что свидетельствует о его законности.
В соответствии с пп.3 ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ, вина лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим доказыванию по административному делу.
Акт осмотра территории лесного участка от ** года (л.д.3) и приложенной к нему фототаблицей (л.д.6-8) установлен факт неисполнения требований законного предписания.
Законность и сроки предписания **Салосятовым Ю.В. не оспаривались, ходатайств о предоставлении дополнительного времени либо отсрочки для надлежащего исполнения предписания проверяющему органу не направлено. Предписание издано в пределах компетенции должностного лица **.
Таким образом, факт неисполнения требований предписания ** Салосятовым Ю.В. установлен письменными доказательствами по делу.
Вина ** Салосятова Ю.В. установлена протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от ** года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ полномочным должностным лицом в отсутствии ** Салосятова Ю.В. (л.д.4-5). При этом ** Салосятов Ю.В. заблаговременно и надлежащим образом извещался о дате и времени составления протокола (л.д.20-21), копия протокола направлена ** Салосятову Ю.В. ** г. заказным письмом (л.д.25).
Смягчающих, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учётом вышеизложенного суд назначает ИП Салосятову Ю.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, полагая, что оно в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ, поскольку объектом данного правонарушения является установленный порядок управления, а объективных обстоятельств, препятствующих исполнению предписания, материалами дела не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
** Салосятова Ю.В., «данные изъяты», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (Комитет лесного хозяйства по Московской области и г. Москве), ИНН 5024129468, КПП 502401001, р/сч. 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, л/сч (для указания назначения платежа) 04481А76070, БИК 044583001, КБК 05311625071016000140, ОКТМО 46657000.
Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В.Петрова
Примечание:
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.ПОДЛИННИК КВИТАНЦИИ ОБ ОПЛАТЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА ПО ДАННОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ НЕОБХОДИМО ПРЕДСТАВИТЬ МИРОВОМУ СУДЬЕ.
