Дело № 5-579/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Мотивированное постановление изготовлено 03 октября 2014 года) 03 октября 2014 года г. Южно-Сахалинск Мировой судья судебного участка № 31 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Плескова В.А., при секретаре Рудович С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 29, кв. 26, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 02 часа 30 минут инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ходатайства, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 02 июля 2014 года дело передано мировому судье судебного участка № 31 городского округа «город Южно-Сахалинск».В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился частично, указывал, что не был в состоянии алкогольного опьянения. Отвозил пострадавшую <ФИО3> в больницу для оказания медицинской помощи.
Защитник <ФИО1>, действующий на основании доверенности <ФИО4> полагал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку <ФИО1> действовал в состоянии крайней необходимости.
В судебном заседании <ФИО3>, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что в тот момент, когда она находилась на поле в <ФИО1>, собирала разбежавшихся лошадей, ее ударил в лицо копытом жеребец, после чего, она очнулась уже только в автомобиле с <ФИО1> когда ей в лицо светил фонарем инспектор ГИБДД.
Изучив материалы административного дела, заслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Примечанию, вступившему в законную силу 01 сентября 2013 года, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из административного материала видно, что <ДАТА6> в 23 часа 35 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, <ФИО1> управлял автомобилем марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС.
При проверке документов и разговоре с указанным водителем у сотрудников ДПС возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, сотрудниками ГИБДД, в присутствии двух понятых, <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> серии 65 НС <НОМЕР> было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, с показаниями прибора о наличии этилового спирта 0,169 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с пределами допустимой абсолютной погрешности прибора +/-0,02 мг/л.
С результатами данного освидетельствования <ФИО1> не согласился, о чем в акте имеется соответствующая запись с его подписью, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, с показаниями 0,26 мг/л.
Таким образом, факт управления <ФИО1> вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 65 АА <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> серии 65 АВ <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> серии 65 НС <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, понятых <ФИО6>, <ФИО7>
Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
Довод <ФИО8> о том, что <ФИО1> совершил правонарушение в состоянии крайней необходимости, мировой судья находит несостоятельным, поскольку в соответствии со статьей 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1>, находясь с <ФИО3> на поле в Анивском районе, после того, как лошадь лягнула <ФИО3> копытом в лицо, принял решение доставить лично пострадавшую в лечебное учреждение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, как установлено при медицинском освидетельствовании.
Между тем, данные действия нельзя признать совершенными в состоянии крайней необходимости, поскольку <ФИО1> не был лишен возможности вызвать скорую медицинскую помощь, добравшись до населенного пункта, в том числе до фермы <ФИО3>
Вместе с тем, приняв решение доставить пострадавшую лично, <ФИО1> подверг как <ФИО3>, так и себя, а также и иных участников дорожного движения, в опасность, поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о действии <ФИО1> в состоянии крайней необходимости, постольку нет оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (действия лица в состоянии крайней необходимости).
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не находит.
При назначении административного наказания, судья, согласно статьям 4.2. и 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, частичное признание вины, что является смягчающим ответственность обстоятельством.
С учетом того, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, судья полагает необходимым применить к <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1,29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 29, кв. 26, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Денежные средства подлежат перечислению на счет получателя УФК но <АДРЕС> области (Межмуниципальное УМВД России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> р/с 40101810900000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 64701000, УИН: 18810465140230012738.
(Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 31.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии ч. 1 ст. 32.2. того же Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 20.25 того же Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 31. В соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 31 В.А. Плескова копия верна: мировой судья В.А.Плескова
