Дело № 5-747/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 октября 2014 года г. Южно-Сахалинск Мировой судья судебного участка № 31 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Плескова В.А., при секретаре Рудович С.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании административное дело о привлечении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Венгерской народной республики, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пл. район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> городок, д. 37, кв. 80, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
09 сентября 2014 года в09 часов 45 минут судебным приставом ОСП по ОУПДС по г. Южно-Сахалинску <ФИО2> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении не согласился, указывая, что он не нарушал правил пребывания посетителей в суде.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила, что работает в Южно-Сахалинском городском суде, стала очевидцем того, как <ФИО1> в здании суда выражался нецензурной бранью. Видела стоящего рядом с ним судебного пристава, который что-то ему говорил.
Рассмотрев материалы административного дела, заслушав <ФИО1>, свидетеля, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила,
- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Из административного материала видно, что <ДАТА3> примерно в 09 часов 30 минут <ФИО1>, находясь в здании <АДРЕС> городского суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 20, высказывал свое недовольство в отношении проведенного судебного заседания, истца, сопровождая свои действия громкими разговорами с использованием нецензурной лексики.
По данному факту судебным приставом ему было сделано замечание, на что <ФИО1> не отреагировал.
Таким образом, своими действиями <ФИО1> не выполнил законного требования судебного пристава.
В силу статьи 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, актом от <ДАТА3>, письменными и устными объяснениями свидетеля <ФИО3>, рапортом судебного пристава ОСП по ОУПДС по г. Южно-Сахалинску <ФИО2>, правилами пребывания посетителей в Южно-Сахалинском городском суде.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не находит.
В соответствии с ч.3 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном правонарушении в отношении <ФИО1> имеется. О том, что ему в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса свидетельствует имеющаяся в протоколе об административном правонарушении запись, с подписью <ФИО1>
При совокупности указанных обстоятельств судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяет определить ей наказание в пределах санкции названной нормы.
Усматривая в действиях <ФИО1> состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, согласно ст.ст. 4.2 и 4.3. Кодекса отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Венгерской народной республики, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пл. район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> городок, д. 37, кв. 80, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, с перечислением денежных средств на счет Управления федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области), л/с 04611785590, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 64401000000, ГРКЦ ГУ РФ по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810900000010000, КБК 32211617000016016140.
Согласно ст. 31.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии ч. 1 ст. 32.2. того же Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 20.25 того же Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 31. Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которое наложено административное взыскание в Южно-Сахалинский городской суд через судебный участок №31 в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления. Мировой судья судебного участка №31 В.А.Плескова копия верна: мировой судья В.А.П<ФИО5>
