Административное дело № 5-218/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> « <ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре Соломасовой Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в отношении Головлева А.А.У С Т А Н О В И Л:
Согласно административного протокола <ДАТА>Головлев А.А. управляя автомобилем <НОМЕР>., следуя у дома <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом в нарушение ПДД, на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив линию разметки 1.1 ПДД, т.е совершил правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Противоправные действия Головлева А.А. подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, рапортом и схемой нарушения. Головлев А.А. в судебном заседании при разбирательстве дела, вину признал, раскаялся, пояснил, что выехал на полосу встречного движения, поскольку впереди него из-за поворота неожиданной выехал автомобиль, с которым могло бы произойти столкновение. Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность: нет. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки… Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Головлева А.А., усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, подтвержденные протоколом об административном правонарушении и схемой, из которых усматривается выезд и движение по встречной полосе, через сплошную линию разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Суд признает представленные доказательства виновности Головлева А.А. допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга. Поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение сопряжено с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД, следовательно нарушение водителем требований дорожной разметки,которые повлекли выезд на встречную полосу, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. С доводами Головлева А.А., о том, что маневр был вынужденный, суд согласится не может, поскольку в соответствии с п.п. 9.10 10.1 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Выезд на встречную полосу дороги создает аварийную ситуация для транспорта движущегося во встречном направлении. Суд приходит к выводу, что Головлев А.А. совершая данный маневр, создал угрозу аварийной ситуации для транспорта движущегося во встречном направлении. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, признания вины без умысла и желания уйти от административной ответственности. С учетом достижения цели наказания и недопущения повторных правонарушений, при условии, что Головлев имеет постоянное место работы (доход), суд считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. На основании ст.12.15 ч.4 КоАПРФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Головлева А.А. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15. ч. 4 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Подольское»), ИНН 5036029073, КПП 503601001, ОКТМО 46760000, счет № 40101810600000010102, наименование банка - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140. Копию постановления для сведения направить в <ОБЕЗЛИЧИНО>.Постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии.
Мировой судья: В.Н. Сорокина
