№5-3-293\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2014 г. г.Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Новикова М.Ю.,
рассмотрев поступивший из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО материал о правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ,
совершенном Чаркиным Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженцем г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ
<ДАТА3> оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по РО лейтенантом вн. Службы <ФИО1> в отношении Чаркина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрено ст. 19.12 КоАП РФ.
Согласно, указанном протоколу Чаркин Д.А. <ДАТА4> примерно в 19 час. 20 мин. со стороны ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> осуществил переброс на территорию ФКУ ИК-10 запрещенные предметы - сотовые телефоны в количестве 2 штук.
Чаркин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, при таких обстоятельствах дело слушается в отсутствии Чаркина Д.А.
Исследовав материалы дела , оценив в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в том числе:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> б/н от <ДАТА5> в котором Чаркин Д.А. пояснил, что данный переброс его попросил сделать неизвестный ему ранее человек, для осужденного по кличке «Сыт» за 1500,00 рублей, после чего он передал мне три свертка с телефонами и с картами. (л.д.4),
- объяснения Чаркина Д.А. от <ДАТА4>, совпадающие с объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.13),
- рапортом О/У ОО ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> при патрулировании территории учреждения около 19 часов, был замечен неизвестный молодой человек, который подойдя к вышке совершил бросок свертка на территорию ИК-10, после чего был задержан. В кармане куртки у него находились еще два свертка с сотовыми телефонами и 2 колодами игральных карт, Чаркин Д.А. пояснил, что он кидал для осужденного по кличке «Сыт» (л.д.6),
- рапортом заместителя начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО <ФИО2> от <ДАТА4> согласно которому <ДАТА4> при патрулировании территории учреждения около 19 часов, был замечен неизвестный молодой человек, который подойдя к вышке совершил бросок свертка на территорию ИК-10, после чего был задержан. В кармане куртки у него находились еще два свертка с сотовыми телефонами и 2 колодами игральных карт, Чаркин Д.А. пояснил, что он кидал для осужденного по кличке «Сыт» (л.д.7),
- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4> , согласно которому сотовые телефоны в количестве 5 штук, две колоды игральных карт, были изъяты у Чаркина Д.А. (л.д.3),
- объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА4> (л.д.14-15),
- заключение по факту обнаружения и изъятия запрещенных предметов от <ДАТА6>(л.д.16-17).
Уголовно-исполнительного кодекса РФ определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N 205.
Согласно приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать входят: 18. Фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.
суд считает вину Чаркина Д.А. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.12. КоАП РФ - как попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предметов, хранение и использование которых запрещено законом.
Решая вопрос о назначении Чаркину Д.А. вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному. К смягчающим административную ответственность Чаркину Д.А. обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения против порядка управления впервые. Отягчающих административную ответственность Чаркину Д.А. обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, суд считает возможным назначить Чаркину Д.А. наказание в виде минимального административного штрафа, в пределах санкции статьи 19.12 КоАП РФ с конфискацией запрещенных предметов: сотовых телефонов: 1. Nokia в корпусе черного цвета, без бирки с указанием IMEI; 2. Nokia в корпусе черного цвета, без бирки с указанием IMEI ; 3. Nokia в корпусе синего цвета, без бирки с указанием IMEI ; 4. Samsung в корпусе черного цвета, без бирки с указанием IMEI ; 5. Explay черного цвета, без бирки, с указанием IMEI; две колоды игральных карт, - хранящихся в камере вещественных доказательств 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Чаркина Д.А. признать виновным по ст. 19.12. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией в доход государства запрещенных предметов сотовых телефонов : 1. Nokia в корпусе черного цвета, без бирки с указанием IMEI; 2. Nokia в корпусе черного цвета, без бирки с указанием IMEI ; 3. Nokia в корпусе синего цвета, без бирки с указанием IMEI ; 4. Samsung в корпусе черного цвета, без бирки с указанием IMEI ; 5. Explay черного цвета, без бирки, с указанием IMEI; две колоды игральных карт, - хранящихся в камере вещественных доказательств 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Получатель штрафа: УФК по РО ( ГУФСИН России по РО, л/с 05581190300), расчетный счет 40101810400000010002, ИНН 6164046238, КПП 616401001, БИК 046015001, в ГРКЦ ГУ БанкаРоссии по РО, ОКТМО 60701000, КБК 32011690010017000140
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления
Мировой судья: М.Ю.Новикова
Копию постановления получил. Мне разъяснены требования ст. 32.2 КоАП РФ об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП .
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
