Дело № 1-3-13/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону Новикова М.Ю.,
с участием государственного обвинителя Соболевской О.А.,
потерпевшей <ФИО1>,
потерпевшего <ФИО2>,
подсудимой Юрко В.С.,
защитника подсудимой - адвоката Гусакова С.Н., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение от <ДАТА3>,
при секретаре Джанелидзе Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЮРКО В.С., <ДАТА4> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей: <АДРЕС>зарегистрированной: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Юрко В.С. <ДАТА5> в период времени с 00 час.25 минут до 00 час.35 минут, находясь возле домовладения, по адресу <АДРЕС>, реализуя возникший у неё умысел на нарушение неприкосновенности жилища против воли проживающих в нем лиц, действуя осознанно, целенаправленно и тайно, разбила оконное стекло дома по адресу <АДРЕС>, имевшейся при ней стеклянной банкой объемом 0,5л., расположенное в комнате указанного дома. Затем, через оконный проем, она незаконно против воли проживающих там <ФИО1>, <ФИО2> проникла в жилище последних. <ДАТА6> примерно в 11 часов Юрко В.С. была обнаружена <ФИО1> и <ФИО2> в домовладении по вышеуказанному адресу и в последующем задержана сотрудниками полиции. В результате своих преступных действий Юрко В.С. нарушила конституционное право <ФИО1> и <ФИО2> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституцией РФ.
В судебном заседании потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с подсудимой примирились, материальный ущерб и моральный вред подсудимая полностью возместила.
Подсудимая Юрко В.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник Гусаков С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Соболевская О.А., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Юрко В.С. за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит, что инкриминируемое подсудимой Юрко В.С. преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, относится к категории преступлений, в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая Юрко В.С. совершила преступление впервые, полностью признала свою вину, загладила причиненный потерпевшей вред, возместила материальный ущерб. Материальных претензий потерпевшие к подсудимой не имеют.
Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой Юрко В.С. ранее не судима, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту жительства, не злоупотребляет спиртными напитками, общественный порядок не нарушает (л.д.112), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124, 127), является инвалидом 3 группы с детства (л.д.106-109).
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Юрко В.С. уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: DVD+R диск Verbatim с видеофайлом «VID_20140811_105938», хранящееся в материалах уголовного дела (л.д.60), хранить в материалах уголовного дела .
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Юрко В.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 139 частью 1 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального пресечения Юрко В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: DVD+R диск Verbatim с видеофайлом «VID_20140811_105938» - хранить в материалах уголовного дела .
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 втечение 10 дней с момента его провозглашения.
Мировой судья М.Ю.Новикова
