Дело № 5-3-391/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2014 года г.Зерноград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Носкова Николая Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Носков Н.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным знаком <НОМЕР>, <ДАТА3> в 00 часов 30 минут в <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Носков Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что <ДАТА4> в 23 часа 30 минут в х. <АДРЕС> Таловая он управлял мотоциклом, нужно было отогнать мотоцикл домой. До поездки, примерно 22 часа в этот день он употребил примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудники ДПС предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование, но он отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртное. Он не имеет водительского удостоверения ни на какой вид транспортных средств. Инвалидности не имеет.
Выслушав Носкова Н.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения- временное разрешение. Носков Н.А. управлял мотоциклом, не имея права управления транспортными средствами.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции. Основанием, достаточным полагать, что он находился в состоянии опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, вызвавших сомнение сотрудников полиции в способности водителя управлять им. Однако Носков Н.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Носкова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года, который составлен правильно и в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Носков Н.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которому Носков Н.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии двух понятых;
-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, согласно которому Носков Н.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. После чего было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом. В отношении Носкова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
-протоколом б/н от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Носков Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, о чем имеется соответствующая запись;
-объяснением <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии Носкову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, также Носкову Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом. От Носкова Н.А. был слышен запах перегара;
-письменным объяснением Носкова Н.А., согласно которому <ДАТА6> он употреблял спиртное, управлял транспортном средством -мотоциклом, отказался от порождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о доставлении Носкова Н.А. в ОВМД России по <АДРЕС> району <ДАТА3> в 01 час 00 минут;
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном задержании Носкова Н.А. <ДАТА3> с 01 час 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
-сведениями информационной системы АИПС ГИБД, согласно которой Носков Н.А. водительское удостоверение не получал.
Давая оценку представленным доказательствам вины Носкова Н.А., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Носкова Н.А.
Действия Носкова Н.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ- как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признается признание вины и раскаяние, и с учетом его семейного и имущественного положения, считает возможным назначить административное наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Носкова Николая Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 12 часов 30 минут, зачесть в срок наказания время административного задержания с момента доставления Носкова Н.А. в ОМВД России по <АДРЕС> району с 01 часа 00 минут <ДАТА1>.
Изъятые у Носкова Н.А.: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.И.Калиненко
