Дело № 5-3-398/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2014 года г.Зерноград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Поросных Сергея Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, холостого<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Поросных С.Л., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> в 21 час 50 минут на <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Поросных С.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что <ДАТА3> года примерно в 21 час 50 минут он управлял скутером, ехал из <АДРЕС> домой. До поездки употреблял спиртное. Сотрудники ДПС предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование, но он отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртное. Он не имеет водительского удостоверения ни на какой вид транспортных средств, раньше не нужны были права на скутер. Инвалидности не имеет.
Выслушав Поросных С.Л., изучив материалы дела, мировойсудья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п.1.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации:
-"Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
-"Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
Как установлено, Поросных С.Л. управлял скутером, не имея права управления транспортными средствами.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием, достаточным полагать, что он находился в состоянии опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, вызвавших сомнение сотрудников полиции в способности водителя управлять им. Однако Поросных С.Л. отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Поросных С.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года, который составлен правильно и в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом;
-протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> о доставлении Поросных С.Л. в ОВМД России по <АДРЕС> району <ДАТА3> в 23 часа 30 минут;
-протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Поросных С.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Поросных С.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе, о чем имеется соответствующая запись;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которому Поросных С.Л. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ;
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства Скутера под управлением Поросных С.Л.;
-рапортом ИДПС 9-го взвода в составе ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, согласно которому Поросных С.Л. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался После чего было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом, а также отказался от подписи в протоколе. В отношении Поросных С.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
-объяснением <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии Поросных С.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, также Поросных С.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом, пояснив, что употреблял спиртное. Был составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, от подписи Поросных С.Л. отказался;
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном задержании Поросных С.Л. <ДАТА3> с 23 часа 30 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
-сведениями базы ИБД-Регион, согласно которым Поросных С.Л. водительское удостоверение не получал.
Давая оценку представленным доказательствам вины Поросных С.Л., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Поросных С.Л.
Действия Поросных С.Л. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ- как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признается признание вины и раскаяние, и с учетом его семейного и имущественного положения, считает возможным назначить административное наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Поросных Сергея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 15 часов 50 минут, зачесть в срок наказания время административного задержания с момента доставления Поросных С.Л. в ОМВД России по <АДРЕС> району с 23 часов 30 минут <ДАТА>
Изъятые у Поросных С.Л.: ключи на брелоке, 2 ключа на брелоке, шнурки - возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.И.Калиненко
