дело № 5-3-389/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 октября 2014 года г.Зерноград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка№3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., расположенного по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.Мира, 18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Шпак Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Шпак А.В., проживающий по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, допустил несоблюдение ограничения административного надзора, установленного ему решением Камышинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, а именно: Шпак А.В. отсутствовал по месту жительства <ДАТА13> в 01 час 10 минут.
Шпак А.В. вину в совершении административных правонарушений признал. Пояснил, что <ДАТА13> он много употребил спиртного и поэтому не помнит как ушел с места своего жительства. Инвалидности не имеет.
Выслушав Шпак А.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено, вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> года в отношении Шпак А.В. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
Шпак А.В. допустил нарушение установленного ему административного ограничения, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства <ДАТА13> в 01 час 10 минут.
Вина Шпак А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА13> года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому Шпак А.В. с протоколом согласен;
-протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА13> о доставлении Шпак А.В. в ОВМД России по <АДРЕС> району <ДАТА13> в 01 час 40 минут;
-рапортом пом.дежурного отдела МВД РФ по зерноградскому району <АДРЕС>., согласно которому <ДАТА13> в 01 час 20 мин. поступило сообщение с <АДРЕС>;
-рапортом УУП Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, согласно которому <ДАТА13> в 01:10 час. Шпак А.В. был задержан на четвертом этаже первого подъезда дома <НОМЕР> <АДРЕС>, который допустил нарушение установленных ему решением суда ограничений;
-объяснением <ФИО3> от <ДАТА13>, согласно которому <ДАТА13> в 01 час 10 минут в дверь ее квартиры стучал Шпак А.В., она отказалась впустить его в квартиру;
-справкой об освобождении Шпак А.В. 15.03.2013;
-решением Камышинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, согласно которому в отношении Шпак А.В. установлены административные ограничения;
-протоколом <НОМЕР> об административном задержании Шпак А.В. <ДАТА13> в 01 час 40 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;
Давая оценку представленным доказательствам вины Шпак А.В., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности Шпак А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Шпак А.В. квалифицируются по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, которыми признается повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и с учетом семейного и имущественного положения считает назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразным и возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шпак Александра Владимировича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (Тринадцать) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 10 часов 40 минут, зачесть в срок наказания время административного задержания с 01 часа 40 минут <ДАТА1>.
Изъятые у Шпак А.В.: телефон «Нокиа», ремень, шнурки, зажигалку, ключ- возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.
Мировой судья Г.И. Калиненко
