Дело № 1-35/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2014 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска Киреева Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Костенко Е.В., защитника - адвокатаСеверовой Л.Н., представившей удостоверение №792 от 17.11.2005 и ордер №28 от 06.08.2014,
подсудимого Кузина А.И.,
при секретаре Харитоновой Я.С.,
с участием потерпевших <ФИО1>., <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузина <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Кузин А.И. обвиняется в том, что 06.08.2014 года около 00 часов 30 минут Кузин А.И., находился возле 1 подъезда дома <АДРЕС>в Заволжском районе г. Ульяновска, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Кузин А.И., убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к а/м ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и при помощи имевшихся при себе домкрата и баллонного ключа тайно похитил принадлежащие <ФИО4> 4 колеса с летними шинами Salazo 185/60 R14 82Н в комплекте с литыми дисками, общей стоимостью 13302 рубля 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Преступными действиями Кузин А.И. причинил <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 13 302 рубля 00 копеек.
Он же, Кузин А.И. обвиняется в том, что он 06.08.2014 около 01 часа 00 минут находился возле 1 подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>в Заволжском районе г. Ульяновска, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Кузин А.И., убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к а/м Дэу Нексиа государственный регистрационный номер <НОМЕР> региона, и при помощи имевшихся при себе домкрата и баллонного ключа тайно похитил принадлежащее <ФИО2> 1 колесо с летней шиной Fulda 185/65 R14 в комплекте с литым диском LS, стоимостью 4 344 рубля 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Преступными действиями Кузин А.И. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 4 344 рубля 00 копеек.
Действия Кузина А.И. органами дознания квалифицированы:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у <ФИО4>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у <ФИО2>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания от потерпевших <ФИО4> и <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Претензий к Кузину А.И. они не имеют, привлекать его к уголовной ответственности они не желают. Претензий материального и морального характера к нему также не имеют. Просят производство по делу прекратить. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Кузин А.И. и его защитник - адвокат Северова Л.Н. против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражали. Просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель Костенко Е.В. против прекращения уголовного дела с учетом тяжести и характера совершенных преступлений, возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья, приходит к следующему.
Как следует из ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии предусмотренных законом оснований и является правом суда.
Судом установлено, что подсудимый Кузин А.И. загладил нанесенный потерпевшим вред, принес извинения, возместил материальный ущерб путем возврата похищенного имущества потерпевшей <ФИО1>., а также денежной компенсации потерпевшему <ФИО2> Потерпевшие заявили, что не желают привлекать его к уголовной ответственности и просят прекратить уголовное преследование, дополнили, что материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.
Кузин А.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Учитывается также судом и признание в судебном заседании Кузиным А.И. своей вины в полном объеме, наличие раскаяния в содеянном, возмещение ущерба, которое судом принимается во внимание.
В связи с этим, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Кузина А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 колеса с летними шинами Salazo 185/60 R14 82H подлежат возврату потерпевшей <ФИО4>; металлический винтовой домкрат - подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевших <ФИО4> и <ФИО2> удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Кузина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Кузину А.И. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- 4 колеса с летними шинами Salazo 185/60 R14 82H возвратить потерпевшей <ФИО1>., постановление в данной части считать исполненным (л.д. 92-94),
- металлический винтовой домкрат - уничтожить (л.д. 104).
Копию постановления вручить Кузину А.И., защитнику-адвокату Северовой Л.Н., потерпевшим <ФИО4> и <ФИО2>, направить прокурору Заволжского района г. Ульяновска.
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Е.В. Киреева
