П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2014 года г. Тарко-Сале
Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-1034/2014 об административным правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Титова Д.А., ХХХ, подвергнутого административным наказаниям за однородные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л :
09 октября 2014 года в 17:40 Титов Д.А. на ул. Молодежная в п. Пурпе Пуровского района ЯНАО управлял транспортным средством марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
В судебном заседании Титов Д.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был нетрезв, управлял автомобилем, так как нужно было съездить в магазин за запчастями. Водительское удостоверение у него просрочено. В содеянном раскаивается.
Вина Титова Д.А. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 АС № 706050 от 09.10.2014, при составлении которого Титов Д.А. пояснил, что вы пил квас, о том, что будет запах алкоголя, не знал.
Протоколом об устранении от управления транспортными средствами 89 АС 045551 от 09.10.2014 о том, что Титов Д.А. в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, отстранен от управления автомобилем ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ.
Актом освидетельствования на состояние опьянения 89 АА № 030463 от 09.10.2014 о нахождении Титова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов тестирования (0,759 мг/л), с результатами освидетельствования Титов Д.А. был согласен.
Письменными объяснениями Титова Д.А. от 09.10.2014 о том, что 09.10.2014 он ремонтировал машину своего знакомого, ему нужны были запчасти для автомобиля, на автомобиле ХХХ госрегзнак ХХХ он поехал в магазин. Срок действия его водительского удостоверения закончился.
Как следует из справки ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району срок действия водительского удостоверения 77ГЛ № 6422323 категории «Б», выданного Титову Д.А. МРЭО г. Москва, истек.
Рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Т. от 09.10.2014 о том, что им 09.10.2014 на ул. Молодежная в п. Пурпе 09.10.2014 в 17:40 был остановлен автомобиль ХХХ госрегзнак ХХХ под управлением Титова Д.А. за нарушение ПДД. При составлении постановления он почувствовал исходящий от Титова Д.А. запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование на САО, было установлено состояние опьянения. Водительского удостоверения при нем не было. По базам ГИБДД было установлено, что срок его водительского удостоверение истек.
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
На основании ст. 27 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением.
Согласно ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение срока действия водительского удостоверения.
В судебном заседании установлено, что Титров Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что Титов Д.А. повторно привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение, однако он вину признал, в содеянном раскаялся, считаю возможным назначить ему наказание в размере, приближенном к минимальному.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Титова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять со времени вынесения постановления - с 11 часов 25 минут 10 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 3 Пуровского судебного района ЯНАО.
Мировой судья Л.Д. Пасенко
