П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2014 года город Уфа, ул. Победы, 19
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района <*> район города Уфы Республики Башкортостан Макулова Наталья Борисовна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-365/14 в отношении Низамутдинова<*>, <*2> рождения, уроженца г. <*> РБ, проживающего по адресу: РБ, г. <*>, ул. <*>
в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела,
У С Т А Н О В И Л:
<*2> привлекается к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено по делу, <*3> в 09 час. 50 мин. <*2> управляя транспортным средством марки Лада гос.рег.знак <*>, возле дома <*> на ул. <*> г. Уфы не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил пункт 3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Ответственность за непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Низамутдинова<*> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС.
Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Низамутдинова <*4> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <*> районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (Управление МВД РФ по г. <*>, ИНН <*>, КПП <*>, р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ России г. Уфа БИК 048073001, ОКТМО 80701000; наименование платежа: штраф за нарушение ПДД; код налога: 18811630020016000140, протокол 02 АР <*> от <*4>
Мировой судья Н.Б. Макулова
В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
