Уголовное дело
№ 1-45/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 октября 2014 год г. Благовещенск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Благовещенский район и город Благовещенск Республики Башкортостан Урамова А.В., и. о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Благовещенский район и город Благовещенск Республики Башкортостан, с участием государственного обвинителя заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., подсудимого Шерстобитова <ФИО1>, его защитника адвоката Кадырова В.Г., представившего <НОМЕР>от 8 июня 2009 года и ордер серия <НОМЕР>от 14 октября 2014 года, при секретаре Сиражетдиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Шерстобитова <ФИО1>, <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Шерстобитову <ФИО1>предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА5> около 14 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате <АДРЕС>. Благовещенск РБ вместе со своей женой <ФИО2> и дочерью <ФИО3> В указанное выше время Шерстобитов С.В., умышленно, на почве ранее возникших неприязненных отношений, держа в правой руке кухонный нож, направился в сторону своей дочери <ФИО3>, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Зарежу!». Во избежание возможных тяжких последствий от преступных действий Шерстобитова С.В., Шерстобитова С.Н. взяла его за правую руку, тем самым удерживая Шерстобитова С.В. и начала его успокаивать. Однако последний, игнорируя данные обстоятельства, продолжая свои преступные действия, высказал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством: «Зарежу, не отставлю в живых!».
<ФИО3> высказанные Шерстобитовым С.Н. слова угрозы убийством восприняла реально, при этом у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Шерстобитов С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, слова угрозы убийством высказывал, держа в правой руке кухонный нож.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шерстобитова <ФИО1> по обвинению в совершении в отношении неё преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением, указав, что претензий к нему не имеет. Ущерб ей возмещен.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО3> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Шерстобитова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подсудимый Шерстобитов С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет четверых малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, вред, причиненный преступлением, заглажен, стороны пришли к примирению, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому Шерстобитову С.В. не имеет. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Шерстобитова <ФИО1> у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Шерстобитова С.В. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Шерстобитов С.В. с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон согласен, его защитник адвокат Кадыров В.Г. ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела по обвинению Шерстобитова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Шумский А.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шерстобитова С.В. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО3> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шерстобитова С.В. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03. 04. 2008 г. № 5, от 29. 10. 2009 г. № 21, от 02. 04. 2013 г. № 6) впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не былоосуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет.
Из материалов уголовного дела следует, что судимость Шерстобитова С.В. по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ погашена.
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Следовательно, Шерстобитов С.В. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела по обвинению Шерстобитова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 УПК РФ, 76 УК РФ, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шерстобитова <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании статей 25 УПК РФ, 76 УК РФ и 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Шерстобитова <ФИО1> отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство, кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Шерстобитову С.В., потерпевшей <ФИО3> и направить защитнику Гильфанову И.И. и Благовещенскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: А. В. Урамов
