Дело № 5-399/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павлово 22 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области Рыбаков П.И. /г. Павлово, ул. Кирова, д. 66 «а»/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жукова М. В., год рождения, место рождения, место жительства, место работы, семейное положение, сведения о привлечении к административной ответственности,
установил:
21.09.2014 г. в 01 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> Жуков М.В., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Жуков М.В. с нарушением согласился.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Жукова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых имеется запись о том, что Жуков пройти освидетельствование с применением технического средства измерения либо медицинское освидетельствование отказался, рапортом.
Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Под неисполнением требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования понимается отказ от прохождения этого освидетельствования, выраженный в любой форме. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.
Суд находит доказанной вину Жукова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения лицом, ранее подвергавшимся административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать виновным Жукова М. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. В случае уклонения лица, лишённого специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд в течение 10 суток.
Мировой судья Рыбаков П.И.
