Дело № 2-1139/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 октября 2014 года г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А.,
при секретаре Семыниной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области к Дукаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2012 г. за транспортные средства <НОМЕР>в размере 1 836 руб. 99 коп.
В судебное заседание представитель истца Бордунова И.Н., действующая по доверенности <НОМЕР> от 10.01.2014 г., не явилась, суду представлено заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по пени по транспортному налогу, и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска представителю истца известны.
Ответчик Дукаев З.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом заявления представителя истца и надлежащего извещения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела,приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия отказа истца от иска - прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области - Бордуновой И.Н. отказ от иска к Дукаеву <ФИО1> взыскании задолженности по пени по транспортному налогу.
Производство по делу - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом, путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Г.А. Брага
