Дело № 5-267/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
08 октября 2014 года г. Маркс
Мировой судья участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А. (413090, Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, д. 35/1),
при секретаре Семыниной И.А.,
с участием привлекаемого лица Пак П.Д.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Пак <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
Пак П.Д. 11.09.2014 г. в 22 час. 20 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» н/з <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090(далее ПДД РФ), совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Пак П.Д. вину признал полностью, пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он являлся водителем транспортного средства, совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу проезжей части, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки
Изучив материалы дела, выслушав Пак П.Д. мировой судья считает, что вина Пак П.Д. в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, включает в себя нарушение требований, установленных дорожной разметкой 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) Приложение 2 к ПДД РФ.
В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.09.2014 г. Пак П.Д. 11.09.2014 г. в 22 час. 20 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» н/з <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ. Из содержания объяснений Пак П.Д. в данном протоколе следует, что с нарушением согласен, нарушил не умышленно.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Обстоятельства, совершенного административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении объективно подтверждаются следующими материалами дела:
фотофиксацией правонарушения от 11.09.2014 г. с отражением дорожной ситуации, в соответствии с которой транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» н/з <НОМЕР>, совершая обгон транспортного средства, выехало на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ.
Все вышеуказанные и исследованные судом доказательства не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, суд, оценивая данные доказательства с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, признает их допустимыми доказательствами.
На основании вышеизложенного, установленных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Пак П.Д. на иной состав правонарушения, не имеется.
Пак П.Д. имеет право управления транспортными средствами по водительскому удостоверению <НОМЕР> г.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены, событие административного правонарушения подтверждается приведенными доказательствами.
На основании изложенного, действия Пак П.Д. суд, квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, известные суду. Пак П.Д. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Пак П.Д. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пак <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. в доход государства.
Оплата штрафа производиться в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
Оплата штрафа производится по реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 110), КПП 645201001, ИНН 6455014992 ГУ МВД России по Саратовской области, ОКТМО 63701000, номер счета 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810464140003885180.
Копию постановления направить в ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области и ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, для сведения.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.А. Брага
