Дело № 5-268/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
13 октября 2014 года г. Маркс
Мировой судья участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А. (413090, Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, д. 35/1),
при секретаре Семыниной И.А.,
с участием привлекаемого лица Жардимгалиева К.И.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Жардимгалиева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
Жардимгалиев К.И. 15.09.2014 г. в 07 час. 55 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ.
В судебном заседании Жардимгалиев К.И. вину не признал и пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он являлся водителем транспортного средства, маневр обгона двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения он начал до знака 3.20 «Обгон запрещен» и лишь при завершении маневра, попал в зону действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Указывает на то, что в его действиях нет вины, в виду того, что совершенный им выезд на полосу встречного движения был обусловлен состоянием крайней необходимости, поскольку завершить маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства с соблюдением требований ПДД РФ без создания аварийной ситуации он не имел возможности.
Изучив материалы дела, выслушав Жардимгалиева К.И. мировой судья считает, что вина Жардимгалиева К.И. в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», в соответствии с ПДД РФ, относится к запрещающим знакам и запрещает обгон всех транспортных средств.
Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ).
Таким образом, маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований ПДД РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР 488462 от 15.09.2014 г. Жардимгалиев К.И. 15.09.2014 г. в 07 час. 55 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения. Из содержания объяснений Жардимгалиева К.И. в данном протоколе следует,что с нарушением он не согласен, начал маневр обгона до запрещающего знака, при завершении маневра попал в зону действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Запись, выполненная Жардимгалиевым К.И. в протоколе свидетельствует о фактическом признании последним факта совершения им обгона движущегося транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на полосу встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ.
Обстоятельства совершенного административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими материалами дела:
фотофиксацией правонарушения от 15.09.2014 г. с отражением дорожной ситуации, в соответствии с которой транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершая обгон транспортного средства, выехало на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Принадлежность транспортного средства и дорожную ситуацию на фотофиксации Жардимгалиев К.И. в судебном заседании подтвердил;
дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, подтверждающей наличие дорожного знака 3.20. ПДД РФ - «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ на 300 км автомобильной дороги Сызрань-Волгоград;
схемой места совершения административного правонарушения от 15.09.2014 г. составленной инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району Саратовской области, по обстоятельствам нарушения ПДД РФ водителем Жардимгалиевым К.И. с отражением движения транспортного «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, в зоне дорожного знака 3.20. ПДД РФ - «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;
рапортом инспектора ДПС ГИБДД оМВД РФ по <АДРЕС> району Саратовской области, по обстоятельствам нарушения ПДД РФ водителем Жардимгалиевым К.И.
Все вышеизложенные доказательства не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, оценивая данные доказательства с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, суд признает их допустимыми доказательствами.
Довод Жардимгалиева К.И. о том, что маневробгона он начал до знака 3.20 «Обгон запрещен» и лишь при завершении маневра попал в зону действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в данном случае не имеет правового значения, поскольку дальнейшее движение и окончание маневра он совершил в нарушение Правил дорожного движения, а именно требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Кроме того, при совершении маневра обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Жардимгалиев К.И. совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его до запрещающего обгон знака.
Так же Жардимгалиев К.И. указывает на то, что в его действиях нет вины, в виду того, что совершенный им выезд на полосу встречного движения был обусловлен состоянием крайней необходимости, поскольку завершить маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства с соблюдением требований ПДД РФ без создания аварийной ситуации он не имел возможности. Между тем, поводов для признания данного довода состоятельным не имеется, он не может являться основанием для прекращения производства по делу и освобождения Жардимгалиева К.И. от административной ответственности, посколькупризнаки, предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ, в его действиях отсутствуют. Мотивы, которые он приводит в обоснование своих действий, не свидетельствуют об отсутствии вины и не могут быть признаны убедительными, поскольку в соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения Жардимгалиев К.И., прежде чем начать обгон, был обязан убедиться, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, ему также надлежало убедиться в том, что он сможет завершить данный маневр без нарушения ПДД РФ.
Таким образом, указанные доводы в данном случае не могут быть основанием для признания отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жардимгалиев К.И. имеет право управления транспортными средствами по водительскому удостоверению <НОМЕР>г.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Жардимгалиева К.И. на иной состав правонарушения, не имеется.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены, событие административного правонарушения подтверждается приведенными доказательствами.
На основании изложенного, действия Жардимгалиева К.И. суд, квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, известные суду. Жардимгалиев К.И. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признает наличие на иждивении у Жардимгалиева К.И. двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Жардимгалиев К.И. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жардимгалиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. в доход государства.
Оплата штрафа производиться в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
Оплата штрафа производится по реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 042), КПП 645201001, ИНН 6455014992 ОМВД РФ по <АДРЕС> району, ОКТМО 63646000, номер счета 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810464140904884621.
Копию постановления направить в ГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району Саратовской области и ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.А. Брага
