О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2014 года х. Старая Станица Каменского района Мировой судья судебного участка № 8 Каменского судебного района Ростовской области Солонченко И.В., при секретаре Гончаренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8-651/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Деревянко А.Н., Капузе П.Ф. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось с иском к Деревянко А.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
В иске истец указал, что общество осуществляет поставку газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в порядке ст. 540 ГК РФ с <ДАТА2>
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в полном объеме и в установленные сроки. На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (в ред. от 21 июля 2008 года № 549), оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, однако ответчик свои обязательства по договору энергоснабжения не исполняет, своевременную оплату за газ не производит. В соответствии с карточкой абонента, ответчик использует следующие газовые приборы: газовая плита, отопительный прибор, колонка. Задолженность ответчиказа поставленный природный газ с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила 11253 руб. 51 коп. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить указанную задолженность. Уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в сумме 11253 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 450 руб. 14 коп. По определению мирового судьи от 22.09.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Капуза П.Ф. В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца Нечаева И.В., действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, производство по делу прекратить в связи с полным отказом от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя истца, производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд полагает, что отказ от требований, изложенныхв исковом заявлении, не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов, а поэтому должен быть принят судом согласно ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Деревянко А.Н., Капузе П.Ф. о взыскании задолженности за потребленный природный газ. Гражданское дело по иску общества сограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Деревянко А.Н., Капузе П.Ф. о взыскании задолженности за потребленный природный газ производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 8 Каменского судебного района Ростовской области в течение 15 дней с момента вынесения. Мировой судья судебного участка № 8 Каменского судебного района Ростовскойобласти И.В. Солонченко
