5-398/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воткинск 30 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики Караневич Е.В. в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики, рассмотрев административный материал в отношении Левусенков Д.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Левусенков Д.Н.1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что до <ДАТА3> Левусенков Д.Н.1, по адресу <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в сумме 1500 руб. за административное правонарушение по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ по постановлению о наложении административного штрафа от <ДАТА4>, в установленные законом сроки согласно ст. 32.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Левусенков Д.Н.1, извещавшийся надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не присутствует, о причинах неявки мирового судью не уведомил, ходатайств от Левусенков Д.Н.1 об отложении рассмотрения дела и о личном участии в рассмотрении дела не поступало. Дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Статья 20.25 включена законодателем в главу 20 КоАП РФ, объединяющую правонарушения, родовым объектом которых являются правоотношения в сфере установленного общественного порядка и общественной безопасности.
Таким образом, срок давности привлечения Левусенков Д.Н.1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в рассматриваемом случае составляет три месяца (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Следовательно, срок давности привлечения Левусенков Д.Н.1 к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в рассматриваемом случае следует исчислять со дня истечения срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, т.е. шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, т.е. с <ДАТА6>
Данный срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА7>
Таким образом, срок давности для привлечения к административной ответственности на день рассмотрения протокола об административной ответственности о привлечении Левусенков Д.Н.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Левусенков Д.Н.1 подлежит прекращению.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Таким образом, судья считает, что входить за пределами срока давности в обсуждение вопроса о наличии признаков состава административного правонарушения либо его отсутствии, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в Левусенков Д.Н.1, мировой судья не вправе.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Левусенков Д.Н.1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности
Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Караневич
