Дело № 5 -257/2014.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Торжок 08 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области Преображенская <ФИО1> (юридический адрес: Тверская область, г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 32), с участием Смирнова С.Н.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирнова С. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
в отношении Смирнова С.Н. составленпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует что, он, <ДАТА3> в 17 час. 50 мин., на <НОМЕР> км+<НОМЕР> м автодороги <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
В судебном заседании Смирнов С.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что транспортным средством не управлял, В объяснении указал, что управлял автомашиной, потому что находился в стрессовом состоянии. Для оформления протоколов его привезли из больницы, куда он попал после дорожно-транспортного происшествия с телесными повреждениями.
Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении данного административного дела в связи с отсутствием в действиях Смирнова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно постановлению о прекращении производства по окончании проведения административного расследования от <ДАТА4>, в ходе опроса очевидцев установлено, что <ДАТА3>, около 17 час. 50 мин., на <НОМЕР> км+<НОМЕР> метров автодороги <АДРЕС> автомашиной <НОМЕР> управлял не Смирнов С.Н., а <ФИО2> Смирнов С.Н. находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье.
Поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства совершения, Смирновым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п.2, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова С. Н. в связис отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО> Преображенская Согласовано Мировой судья <ФИО>Преображенская
