дело № 2-526/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Новошахтинск
Мировой судья судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области Косачева И.В.,
при секретаре Кобиляж И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № <НОМЕР> налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Пачуевой <ФИО> в котором просил взыскать с последней недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <ФИО3> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что за Пачуевой <ФИО> числится задолженность по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД), всего в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В порядке ст. 69 НК РФ инспекцией сформированы и направлены в адрес ответчика требования <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате недоимки по налогу и пени - всего сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Доказательств, подтверждающих направление указанных требований в адрес налогоплательщика, представить невозможно в связи с истекшим сроком хранения документов. Согласно разделу 1.5 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указание сроков хранения, утвержденного Приказом Минкультуры РФ от 25.08.2010 года № 558, срок хранения документов учета почтовой рассылки документов, составляет 2 года, срок хранения бухгалтерской отчетности - 5 лет.
Налогоплательщиком в установленные сроки обязанность по уплате задолженности по взносам в пенсионный фонд РФ, ЕСН и пени не исполнена, в порядке ст. 48 НК РФ инспекцией вынесено решение № 85 от 18.08.2014 о взыскании взносов, налогов, пеней, штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.
Одновременно с данным исковым заявлением, истец направил мировому судье ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления в суд, мотивируя уважительность причин пропуска срока приведением в соответствие (уточнением) сведений о налогоплательщике в учетных данных налогового органа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, удовлетворить иск в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Пачуева <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пачуевой <ФИО> в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных вышеуказанным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В судебном заседании установлено, что ответчик Пачуева <ФИО> утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <ДАТА5>(л.д. 10).
По данным оперативного учета Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Ростовской области, за ответчиком Пачуевой <ФИО> по состоянию на <ДАТА6> числится задолженность по уплате налога в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; штрафу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Общая сумма задолженности по налоговым платежам составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (л.д. 9).
В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из материалов дела следует, что истцом - Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Ростовской области в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> об уплате недоимки по налоговым платежам в сумме <ФИО3> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. по сроку уплаты до <ДАТА>; требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате налоговой санкции в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. по сроку уплаты до <ДАТА>; требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате задолженности по налогам (сборам) <ФИО3> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. , пени в сумме 1909 руб. 09 коп. по сроку уплаты до <ДАТА7> (л.д. <НОМЕР>-15).
В соответствии со ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения обязательства по уплате налоговых платежей, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика Пачуевой <ФИО> задолженности по налоговым платежам и пеням, направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> Новошахтинского судебного района Ростовской области лишь <ДАТА8> т.е. по истечении срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ.
Таким образом, Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Ростовской области на дату обращения с настоящим иском в суд, утратила право на принудительное взыскание с Пачуевой <ФИО> задолженности по налоговым платежам и пеням за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год.
При подаче настоящего искового заявления в суд, истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления в суд, в обоснование уважительности причин пропуска срока указал на приведение в соответствие (уточнение) сведений о налогоплательщике в учетных данных налогового органа.
Мировой судья не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и признает причину пропуска процессуального срока для обращения в суд неуважительной. Обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд с данным иском, и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судом не установлено. Ссылка ИФНС России <НОМЕР> по Ростовской области на то, что срок для подачи иска о взыскании налога и пеней пропущен в связи с
приведением в соответствие (уточнением) сведений о налогоплательщике в учетных данных налогового органа, не может являться для истца как юридического лица, имеющего в штате юридическую службу, уважительной причиной. В связи с чем, мировой судья считает, что исковые требования, предъявленные к Пачуевой <ФИО> о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь п.6 ст. 152, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Пачуевой <ФИО1> о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <ФИО3> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение месяца с момента его принятия.
Мировой судья И.В. Косачева
