Дело № 5-573\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 13 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Замурко А. Ю., родившегося ДАТА года в АДРЕС, прожив. г. АДРЕС, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА года в 14 час 05 минут Замурко А.Ю., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем по ул. АДРЕС Алтайского края, со стороны дома АДРЕС, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, Замурко А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Замурко А.Ю. в судебном заседании вину не признал, указав, что не управлял автомобилем. Автомобилем управлял ФИО, они подъехали к магазину «Визит», после чего ФИО уехал на такси, а он остался. Сотрудники полиции подъехали, когда он находился на водительском сидении, автомобиль не двигался. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому согласился пройти медицинское освидетельствование.
Свидетель ФИО. в судебном заседании пояснил, что Замурко А.Ю. является его другом. ДАТП Замурко попросил его перегнать автомобиль к дому последнего, поскольку лишен права управления транспортными средствами. Он в обеденное время перегнал автомобиль Замурко от района Почтового к магазину «Визит» на ул. 7 микрорайон. После чего за ним приехали на автомобиле такси и он уехал. Замурко ему сообщил, что побудет немного в автомобиле, Замурко находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО. в судебном заседании пояснил, что является ИДПС ОГИБДД ОМВД по г. Новоалтайску. ДАТА получено сообщение о том, что в АДРЕС автомобиль с нетрезвым водителем. Подъехав к магазину, увидели автомобиль, за водительским сидением находился Замурко. Других лиц не было. Подошел свидетель, который сообщил о водителе, который ездил по двору, чуть не задавил детей, и показал на Замурко, как на водителя, управлявшего ранее данным автомобилем, описал его одежду. У Замурко были обнаружены признаки алкогольного опьянения, впоследствии, в результате медосвидетельствования было установлено состояние опьянения водителя.
Свидетель ФИО. в судебном заседании пояснил, что является ИДПС ОГИБДД ОМВД по г. Новоалтайску. ДАТА получено сообщение о том, что за рулем автомобиля нетрезвый водитель. Подъехав на АДРЕС, увидели, автомобиль с включенным зажиганием, за водительским сидением находился Замурко. Подошел свидетель Головин, который четко указал на Замурко, как на водителя, управлявшего ранее данным автомобилем, описал его одежду. Замурко в автомобиле был один.
Свидетель ФИО. в судебном заседании пояснил, что является администратором магазина «Визит», расположенного по адресу: АДРЕС а, Замурко знает как покупателя. Примерно в августе 2014, днем, он находился на работе, вышел из магазина покурить и увидел как с водительского сидения автомобиля ВАЗ 2109 вышел парень, сел в автомобиль такси и уехал. Замурко, находящийся на пассажирском сидении, остался в автомобиле. Автомобиль был заглушен. После чего он зашел в магазин и спустя примерно 20 минут увидел в окно, что приехала полиция, потом эвакуатор.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что летом, во дворе дома АДРЕС он видел как ездил автомобиль ВАЗ 2109, то ускоряясь, то останавливаясь. К автомобилю подошел какой-то парень, поговорил с водителем и автомобиль уехал в сторону магазина «Визит». Он позвонил в полицию. После чего подъехала полиция и инспекторы опросили его видел ли он водителя. Точно в лицо он не помнит кого именно видел за рулем.
Исследовав материалы дела, выслушав Замурко А.Ю., его защитника Чернова А.Ю., свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ч.2 ст.12.8 КоАП РФ), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Замурко А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ установлена в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.09.2014 г., где установлено место и время совершения правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2014 г., удостоверенного подписью понятых, подписью Замурко А.Ю., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.08.2014 г., основанием направления Замурко А.Ю. на медосвидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, имеются сведения о том, что Замурко А.Ю. пройти медосвидетельствование согласен, что удостоверено его подписью, имеются подписи понятых, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.08.2014 № 132, согласно которому установлено состояние опьянения Замурко А.Ю., рапортом сотрудника ИДПС, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, решением от 02.07.2014, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района от 17.04.2014, которым Замурко А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, оставлено без изменения.
Доводы Замурко А.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются исследованными доказательствами.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствованиелица, управлявшего транспортным средством, имеется подпись Замурко А.Ю., понятых.
Кроме того, как пояснили в судебном заседании свидетели Бурименко В.В., Поленюк А.Н., когда они подъехали на место происшествия к автомобилю, который находился у магазина «Визит», подошел свидетель Головин С.П. и, указав на Замурко А.Ю., пояснил, что именно он управлял данным автомобилем во дворе дома. Также свидетель ФИО. подтвердил, что после того, как он сообщил в полицию о водителе, который неадекватно ездил на автомобиле во дворе дома, его опрашивали сотрудники полиции.
Более того, на управление транспортным средством другим лицом Замурко А.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении не ссылался.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Все документы составлены в соответствии с действующим законодательством.
Показания свидетелей ФИО, ФИО не опровергают факт управления транспортным средством Замурко, поскольку ФИО пояснил, что уехал, а Замурко оставался в автомобиле один. О том, что приезжали сотрудники полиции, ФИО знает только со слов Замурко. Свидетель ФИО подтвердил, что после того, как водитель уехал, он зашел в магазин и около 20 минут не видел, что происходило на улице, вышел уже после приезда сотрудников полиции. Свидетель ФИО также не смог уточнить, сколько человек находилось в автомобиле в момент, когда ВАЗ 2109 ехал во дворе дома АДРЕС. Указанное не исключает факта управления транспортным средством Замурко.
Более того, свидетель ФИО является другом ФИО и его показания могут быть даны с целью избежания ответственности Замурко.
В связи с чем, доводы Замурко А.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством, не принимаются во внимание.
Позицию Замурко А.Ю. суд расценивает как реализованное право на защиту.
Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, суд назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Замурко А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
КПП 222401001
ИНН 2224011531
ОКТМО 01701000
р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул,
БИК 040173001,
КБК 18811630020016000140
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Срок лишения специального права в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья К.В. Таболина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья К.В. Таболина
Секретарь А.С.Елина
Постановление не вступило в законную силу24.10.2014
