Дело № 5-613\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 15 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Дьяченко В. А., родившейся ДАТА года в АДРЕС, прожив. АДРЕС, рег. с. АДРЕС, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в 03 час. 10 мин. Дьяченко В.А., на АДРЕС, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по АДРЕС от АДРЕС в сторону АДРЕС, с признаками опьянения. Таким образом, Дьяченко В.А. нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Дьяченко В.А. в судебном заседании вину не признала, указав, что действительно управляла автомобилем. Сотрудники полиции ее не останавливали, они следовали за ней. Впоследствии, когда автомобиль остановился, инспектор предложил пройти освидетельствование, она отказалась, медицинское освидетельствование пройти не предлагали. Понятые в протоколах расписались на капоте автомобиля, к ней не подходили. Понятые видели ее в автомобиле. В протоколе об административном правонарушении она указала, что согласна с правонарушением, в связи с тем, что волновалась, также поставила подпись во всех протоколах, не прочитав их. Остановка автомобиля сотрудниками ГИБДД неправомерна. Она не знала о том, что факт отказа от медицинского освидетельствования несет такие последствия.
Исследовав материалы дела, выслушав Дьяченко В.А., суд приходит к следующим выводам.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.12.2011)).
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Дьяченко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении от ДАТА г., где установлено место и время совершения правонарушения, имеются письменные объяснения Дьяченко В.А., согласно которым она с нарушением согласна, выпила стакан пива и управляла автомобилем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА г., где имеются подпись Дьяченко В.А., подписи понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дьяченко В.А. от ДАТА г., где указаны признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, основанием направления на мед. освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, имеются сведения о том, что Дьяченко В.А. пройти медицинское освидетельствование отказывается, что удостоверено его подписью, подписями понятых; рапортом сотрудника ИДПС, где указаны обстоятельства совершения правонарушения.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Все документы составлены в соответствии с действующим законодательством.
Признаки алкогольного опьянения Дьяченко В.А., указанные в перечисленных протоколах (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), соответствуют критериям для направления водителя на медицинское освидетельствование, которые содержаться в приказе Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в связи с чем требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования законны.
Доводы об отсутствии понятых необоснованны. В протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование указаны полные данные понятых, имеются их подписи. Более того, сама Дьяченко В.А. не отрицала, что понятые видели ее, лично расписывались в указанных документах.
Доводы Дьяченко В.А. о том, что медицинское освидетельствование ей пройти не предлагалось, опровергаются исследованными доказательствами: в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти медицинское освидетельствование» Дьяченко В.А. указала, что отказывается, удостоверила это своей подписью. Более того, в протоколе об административном правонарушении Дьяченко В.А. дала письменные объяснения о том, что с правонарушением согласна.
Доводы о том, что подписывала указанные документы, не знакомясь с ними, не принимаются во внимание, поскольку Дьяченко В.А. указала, что физического, психологического воздействия сотрудниками полиции на нее не оказывалось. Оформление документов, согласно представленным доказательства, заняло значительный промежуток времени с 2 час. 55 мин. до 03 час. 50 мин., в течении которых она могла ознакомиться с документами. О каких-либо иных обстоятельствах, препятствующих ознакомлению с протоколами, Дьяченко В.А. не упоминалось.
Факт незнания закона не имеет значения для рассмотрения дела.
Необоснованны также доводы о неправомерности действий сотрудников ГИБДД по остановке транспортного средства и о том, что сотрудники полиции не останавливали ее.
Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.
Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических и физических лиц.
В силу пп. "и" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", сотрудники указанного органа для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право останавливать транспортные средства.
При этом основание остановки транспортного средства не является обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу.
Более того, показания Дьяченко В.А. в данной части противоречивы. Она ссылается на неправомерность остановки ее транспортного средства, вместе с тем утверждает, что сотрудники ее не останавливали, а подошли к автомобилю уже после остановки транспортного средства.
На основании изложенного, доводы Дьяченко В.А. суд расценивает как реализованное право на защиту. Ее пояснения опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Учитывая данные обстоятельства, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, суд назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дьяченко В. А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
КПП 222401001
ИНН 2224011531
ОКТМО 01701000
р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул,
БИК 040173001,
КБК 18811630020016000140
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Срок лишения специального права в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии.
Мировой судья К.В. Таболина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья К.В. Таболина
Секретарь А.С.Елина
Постановление не вступило в законную силу 28.10.2014
