Дело № 5-440/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козловой <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2014 года в судебный участок № 3 города Кимры Тверской области из МО МВД России «Кимрский» для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный <ДАТА2> в отношении Козловой И.В.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Таким образом, в данном случае виновность Козловой И.В. должна быть доказана материалами, представленными МО МВД России «Кимрский».
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является документом, устанавливающим доказательства по делу об административном правонарушении.
В данном случае протокол об административном правонарушении в отношении Козловой И.В. составлен неправильно, поскольку в нем не указано о том, откуда именно и каким именно способом Козловой И.В. был осуществлен заведомо ложный вызов специализированной службы. Кроме того, в приложенном письменном объяснении от <ДАТА3> от гр-на <ФИО2> в установочной части объяснения его фамилия указана как «<ФИО3>», а в определении о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в мотивировочной части содержится ссылка на дату регистрации сообщения в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>», место жительства Козловой И.В. указано иное в отличие от сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении.
Выявленные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для устранения недостатков.
При внесении изменений в составленный протокол, согласно ч. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козловой <ФИО1>, и приложенные к нему материалы возвратить и.о. начальника полиции МО МВД России «Кимрский» <ФИО4> для устранения недостатков.
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина
